ニュージーランド、牛げっぷに課税。農業団体は猛反発 35
ストーリー by nagazou
月賦払い 部門より
月賦払い 部門より
ニュージーランドは11日、牛などの家畜のげっぷや尿といった温室効果ガスを排出する農家に直接課税する世界初の計画を発表した。ニュージーランドはの農家は乳牛と肉牛計1千万頭以上を飼育。世界最大の乳製品輸出国でもあり、同国内全体の温室効果ガスの約半分は農場から排出されているという。一方で農業団体からは国際的な価格競争力を失い、産業空洞化を招くと反発を受けているそうだ(産経新聞)。
あるAnonymous Coward 曰く、
あるAnonymous Coward 曰く、
どうやってげっぷの量を把握するんだろ!?
一年分一括払いはムリなので (スコア:5, おもしろおかしい)
月々分割の支払いでもいいでしょうか?
Re:一年分一括払いはムリなので (スコア:1)
なんだこの意味のないコメント?...あっ
Re:一年分一括払いはムリなので (スコア:1)
あなたのコメントがなければ、わたしはこのコメントを素通りしていたでしょう。ありがとうございます。
ただ、気付いたところで何だ、て話でもありますが。
Re: (スコア:0)
最近はあんまり言わなくなった気が。
Re: (スコア:0)
> 月々分割の支払いでもいいでしょうか?
その支払い方法に対して更に課税されますよ。
Re: (スコア:0)
こういう法律は通るのだろうか。実質牛頭税?
ネタにマジレス (スコア:0)
月単位ではなく年単位で課税されるとなると
1月に屠畜すると11か月ぶんは存在しない牛のゲップに課税されてしまうことになり経理上不利になるので
屠畜は集中的に12月に行い、毎月冷凍した食肉を出荷することになるのではないか(マジレス
Re: (スコア:0)
一方、日本では (スコア:2)
Re: (スコア:0)
日本ではそんなにたくさん牛飼われてないので問題は少ない
田んぼから出るメタンの方がずっと多いので、田んぼ一反あたりで税金をかければいい
Re: (スコア:0)
日本では1992年には牛のゲップが悪影響を及ぼす認識をしていて、バラエティー番組で緊急対応済。
進め!電波少年『牛のゲップを吸いたい』
# もう30年前から温暖化温暖化って騒いでいたんだな
Re: (スコア:0)
リアタイで見たけど関ジャニの方は見てない
牛のメタン排出量算出式 (スコア:1)
> どうやってげっぷの量を把握するんだろ!?
ちゃんと調べる方法があります。
「新たな牛のメタン排出量算出式を開発しマニュアル化 ~牛のゲップ由来メタン削減技術開発の加速化に期待~ [hiroshima-u.ac.jp]」
メタン排出量を多くの頭数で測定するために欧州で開発されたスニファー法は、呼気中のメタンと二酸化炭素の濃度を1日数回測定し、これと乳生産量等の情報を利用してメタン排出量を推定できます。1日のメタン排出量を推定するためには算出式が必要ですが、農研機構は自身が持つチャンバーによる測定値を用いて、スニファー法向けの簡易な算出式を開発しました。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>呼気中のメタンと二酸化炭素の濃度を1日数回測定し
これってリンク先の「今後の予定・期待」にある『研究機関、飼料メーカー、食品会社、生産者団体等』だけでなく、個々の畜産農家での運用に耐えられるものなの?(オペレーションの手間とかデータの信憑性とか)
改造。 (スコア:1)
ゲップできない牛。
またはゲップしにくいよう品種改良された原材料使用の飼料。
Re:改造。 (スコア:2, 興味深い)
牛のげっぷ中メタン抑制へ 飼料添加物の基準策定 農水省 [agrinews.co.jp]
Re: (スコア:0)
口に三元触媒でも放り込めば良いんじゃね?オーバースペックだが。
Re: (スコア:0)
牛の体温じゃ、温度が足んなくね?
カーボンニュートラルじゃないんか? (スコア:0)
元はと言えば草が固定した大気中の二酸化炭素やん。
メタンに変えると温室効果は増すけど
温室効果ガスを排出する農家に直接課税 (スコア:0)
それで実際に温室効果ガス減らせて地球温暖化を抑制できるの?
Re: (スコア:0)
温室効果ガスの4-5%程度が牛のゲップ由来だと言われていますね
牛は1-2分に一度くらいの頻度でゲップをしメタンなどが含まれているためです
Re: (スコア:0)
集めた税金でメタンの回収装置でもつくればいいんじゃないか。
そんなの簡単 (スコア:0)
タレコミ文の
>どうやってげっぷの量を把握するんだろ!?
せいぜい牛の年齢に応じて、十把一絡げで一頭当たりいくらにすれば宜し。
Re: (スコア:0)
げっぷ検出装置を規格化して利権にしてバンバン製造しちまおうぜ!
なぜに (スコア:0)
酒税みたいに牛肉や乳製品や牛由来成分に課税すれば良さげなんだが
算出方法例
・一頭が生涯(寿命ではない)排出するゲップ量
・温暖化効果に対する牛のゲップ割合
・製品に必要な牛成分の量
このあたり踏まえれば課税に必要な情報は割り出せるんじゃないかな
# たかり税に根拠が必要とされる様なまともな民主主義は稀
Re: (スコア:0)
樹木伐採にももう課税してるよね? > ニュージーランド政府
二酸化炭素税 (スコア:0)
前から言ってるんだけど、そのうち人間からも温暖化を理由に呼吸するだけで税金取られるようになるよ。
Re: (スコア:0)
前から言ってるんだけど、そのうち人間からも温暖化を理由に呼吸するだけで税金取られるようになるよ。
二酸化炭素が課税される
↓
一酸化炭素は非課税
↓
一酸化炭素出すものが普及
↓
人口低下で温暖化対策好調
\(^o^)/
Re: (スコア:0)
昔から人頭税というものがありますが
Re: (スコア:0)
それを見越しての少子化ですよ。準備は万端です。
Re: (スコア:0)
温暖化も受益者負担ということで、暖房代が安くなる北欧の人間にでも支払わせとけばOK。
雨垂れ石を穿つ・・・? (スコア:0)
NZの牛は約1008万頭で、世界全体(約15.26億頭)のたった0.66% (※2020年)。
https://www.globalnote.jp/post-15229.html [globalnote.jp]
NZにとっての温室効果ガスの主要因でもあるんだろうし、
排出量取引の枠組みに組み込まれる点の筋も通してるんだろうし、
(その乱高下する金額に温室効果ガス抑制の価値があるかも分からんけど)、
隗より始めよ、雨垂れ石を穿つとは言う…
…けどさ、全世界規模で見ると、何かが間違っている気がしてならないんだよね。