天然記念物「春採湖ヒブナ生息地」のヒブナは、100 年前に放流されたキンギョとの交配で生まれた 20
ストーリー by headless
多様 部門より
多様 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
京都大学などの共同研究グループは、北海道の春採湖などに生息する緋色のフナ「ヒブナ」について、クローンフナと約 100 年前に放流されたキンギョの交雑に由来することを突き止めた (京都大学のニュース記事、 論文)。
春採湖は「春採湖ヒブナ生息地」として天然記念物に指定されているが、ヒブナ自体は天然の産物というより、広義の人の作り出したものといえるのかもしれない。ちなみにキンギョは、フナの突然変異を人為的に選択し、観賞用に交配を重ねた結果生まれた観賞魚だそうな。
今回の論文の筆頭著者と最終著者は別の国際共同研究グループで昨年、クローン繁殖する 3 倍体のフナ (クローンフナ、いわゆるギンブナ) がまれに 2 倍体のフナ (有性フナ) と有性生殖し、遺伝的多様性を獲得してきたという研究成果を発表している。ヒブナはこのような多様化の過程を示す興味深い事例であるが、在来集団の遺伝的固有性を守るためにも金魚の放流やヒブナの拡散が起こらないよう啓発していく必要があるとのことだ。
天然記念物じゃなくなるのかね？ (スコア:1)
"正直なところ、どうしたものか…と戸惑いました（笑）"
と、研究者本人がいってるけど、もう笑うしかないわな
Re:天然記念物じゃなくなるのかね？ (スコア:2, 興味深い)
かつて浄ノ池特有魚類生息地 [wikipedia.org]って温泉が出てくる池に、いつ放たれたかわからない熱帯魚が生息しているのが国の天然記念物になってたのよ。台風で魚が居なくなったんで指定から外されたけど。
こんな先例もあるんで、人工的とは言え固有の品種が生息してるってことで外されることはないんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
淡水であるにもかかわらず複数種の南方系海水魚・汽水魚が生息って、すごくねえ？ ニュータイプ？
Re: (スコア:0)
・淡水でも海水でも生存できる魚種だった（サケ類とか鰻とか。）
・温泉の成分がたまたま好適環境水 [projectdesign.jp]であった
あたり？？
Re: (スコア:0)
たまたま好適環境水だったら、面白いな。 というか、こんな水あるんだな。
Re: (スコア:0)
好適環境水、後半有料記事で読めなかったので、別の記事を見つけた。
https://www.nec-nexs.com/bizsupli/break/tech/18.html [nec-nexs.com]
好適環境水は、モリカケ問題の加計学園の特許なのか。
https://www.animalriskma [animalriskmanagement.com]
Re: (スコア:0)
天然に存在するかどうかは知らないけれど、水族館なら
https://www.excite.co.jp/news/article/E1466126721119/ [excite.co.jp]
な～に (スコア:1)
起源がねじれたので捻転記念物とすれば良い
Re: な～に (スコア:1)
諦念記念物かも。
Re: な～に (スコア:1)
残念記念物じゃないの
Re: な～に (スコア:1)
Re: (スコア:0)
狙ってないボケを天然と評する辺り、人の意志に依らずに生まれた存在は天然の概念に含まれているのではないかという気がした。
Re: (スコア:0)
技術の進化で判明しただけだから戸惑う必要はないと思うけどね。
学名なかった日本のサザエみたいなこともあるし。
Re: (スコア:0)
北海道の歴史なら100年程度だと元からいたと思ってしまってもしかたないのかもな。
Re: (スコア:0)
形態による分類と系統わけの限界が認識されたのと遺伝子による分類系統分けがじまったのがここ十年くらいだよな。 遺伝子を調べると従来の学説がホイホイひっくりかえるから困る。
シャーロックホームズ (スコア:1)
緋色の(フナの)研究
そもそも金魚は！ (スコア:0)
此は先祖還りでは無いのか？
Re: (スコア:0)
またスレにゴミが付いてる
Re: (スコア:0)
こいついつも意味不明だし単発だし嫌い。
Re: (スコア:0)
IDで投稿してるならともかくACで単発って・・・
# 私も貴方も皆単発