パナソニックが家電製品からガラスを取り外す工法を考案、パルスレーザーで剥離しリサイクルへ 40
ストーリー by nagazou
塗料だけを殺す機械 部門より
塗料だけを殺す機械 部門より
パナソニックは家電製品に使われているガラスの再利用技術を開発した。使用済みの家電製品からガラスを取り外す工法を新たに開発、取り外したガラスを別の用途向けに再び使えるようにするという。新工法は特定のパルスレーザーを家電製品の扉や蓋にガラスを接着させる役割を持つ有機塗料に照射。すると、レーザーの熱で有機塗料が炭化して接着機能を失い、吸着パッドでガラスだけを簡単に分離できるというものだという。同社はリサイクルプラントでの実証実験後、2023年度の実用化を目指すとしている（日経クロステック）。
色付きは無理だろうな (スコア:3)
youtube見てると、iPhoneの背面の割れたガラス交換するのにレーザーで焼いてる動画とかあるね。
最近は金属のサビ取りもレーザーでできるようでちょっと欲しい。
Re: (スコア:0)
お客様
20万程度でお求めいただけます。
Re: (スコア:0)
安いけど使わなくなったらどうすん？違法改造して人間でも焼く？
Re: (スコア:0)
よくそんな恐ろしいこと思いつくな。通報しとくわ。
Re: (スコア:0)
もっと低出力のレーザーポインタすら悪用されてるもんな。
Re: (スコア:0)
今後使わない事が確定しているなら売り払うのが手っ取り早い。
もしかしたら使うかもということで確保しておきたいならレンタルか作業代行を始めるのが良い。
Re: (スコア:0)
安価な虫眼鏡じゃ駄目なんか？
ピカピカが好き (スコア:1)
家電ではないですが、ヤマハの技術者インタビューで
「スピーカーにピアノブラック塗装をすると音響的には不利になりますが、塗った方がよく売れるので」って
ぶっちゃけてて笑った記憶が。
冷蔵庫にガラスパネルつけてもなぁ、割れそうでなんだかなと。
オランダ人の涙 (スコア:1)
レーザ当てた途端に木っ端みじん、、とか事前にガラスにかかってる応力を知る手段ってあるんだろうか?
Re: (スコア:0)
透過光の偏光とかでわかったようなきがする 色付きで透過しない?じゃぁ超音波探査とかでわからんかな
素直に (スコア:0)
見た目のデザインを優先させるのではなく最初から分解再生しやすい設計にしたんじゃダメなんだろか？
Re:素直に (スコア:4, すばらしい洞察)
ガラストップのコンロや電子レンジの扉部分などで分かると思いますが、ガラスは金属と比較しても錆びませんし、汚れても比較的簡単にとれ、摩耗に非常に強い素材です。
ただ、他の素材で裏打ちしないと割れやすいでしょうから、接着剤を使わざるを得ないのではないかと思います。
Re:素直に (スコア:1)
そうした理由が見た目のためだとは限らんじゃろ…
部品点数削減や製造工程の簡略化(=コスト)が理由になってることの方が多いと思う
Re: (スコア:0)
Apple「ちっうっせーな」
Re: (スコア:0)
ガラスを使うな(他の素材と組み合わせるな)って話でないのなら、
簡単に分解できたら危険だから無理。
経年劣化で分離してしまうとか。
Re: (スコア:0)
自動車用異形ヘッドライトカバーは黄変しないガラス化して欲しいね。
Re: (スコア:0)
自分もそう思うけれど、燃費改善のため各パーツの徹底的軽量化を進めている中、そのように重たくなる変更は認められないでしょうね。
あとメーカー側からすれば黄変してみずぼらしく見えることで買い替え促進したいという考えもあるでしょう。
Re: (スコア:0)
その結果が今の製品です。
分解は意味がない。修理不能だからね。
若干伸びているとはいえ
Androidが2年、iPhoneが3年程度で買い替えることを考えれば
一部の人のために分解をする考慮するより
分解できない方が資源を有効にすることができる。
分解含めてその最大公約数が今の製品かと
Re: (スコア:0)
日本企業って何でこう謎の方向に進むんだろな。SDGsが流行ればこういう技術が支持されるはずだ！みたいな勘違いでもあるんだろうか。根本方針的にSDGsを持ち上げるでもなく、一応言い訳程度に付き合って利益を優先するでもなく、他の部分の邪魔になりつつちょっとSDGsアピールできる売れない技術開発をやるとは。
Re: Re: Re:素直に (スコア:1)
#4360202が言ってるのは「分解を考慮した設計には意味がない」であり、この技術は「分解を考慮してない製品でも実用的なコストで分解できる」というもの。
つまり#4360202はこのガラスを取り外す技術に対して意味がないと言ってるわけではないと思うぞ。
Re: 素直に (スコア:0)
修理じゃなくて廃棄の話をしてるんですが。
Re: (スコア:0)
そもそも携帯のバックパネル廃棄方法がパルスレーザーで剥離して廃棄する方法でしょ
iPhoneとかはね。
だから関係ないです。冷蔵庫とか過去に販売した方法が今になって問題になっているってことでは？
Re: (スコア:0)
> だから関係ないです。
なにを指して「関係ない」と言ってるのかわからんので省略しないでほしい
Re: (スコア:0)
分解再生しやすい技術が出来たんだから良かったじゃん。デザインを軽視する考え良くないよ。
Re: (スコア:0)
光沢感バイアスを甘く見ない方がいいぞ 人間は本能的に光沢に惹かれる
分解再生しやすいデザインの製品が尽くダサい現実を考えよう
Re: (スコア:0)
よぉし、お父さん、きょうから毎日アタマを磨き上げるゾ！
ガラス人気なんだね (スコア:0)
冷蔵庫を買い換えようと思ったら、ガラスドアしかなかった。
マグネットが付くやつが欲しかったのだが。
もう私は古い人間なんだな、と思った。
Re:ガラス人気なんだね (スコア:3)
パナとかはガラスに貼り付けるマグネットシートとマグネットのセット売ってるね。
こんな商品をわざわざ別売りするってことはデザインの部署のほうが力関係強いのかな・・・。
Re: (スコア:0)
そりゃ、デザインの方が売れ行きを左右するからね。
Re: (スコア:0)
ガラスドアしかない?ってもう20年も冷蔵庫を買ったことがないので知らなかった。
中が透けて見えるの?と思って検索するも、そのようなものはなさそう。
どんなメリットが? 安くできる?断熱性? ・・・と思ったけど実用的なメリットはなく、インテリア性のためという。
デメリットは重くなる、割れる、磁石が付かない。・・・もう、アホかと。腹が立った。
Re: (スコア:0)
スマホの背面側もガラスになってる機種が多いのと同じだね
Re: (スコア:0)
そういうスマホの機種は避けるようにしている。
割れれば買い替えてくれるからメーカーも笑いが止まらんだろう。
冷蔵庫も本来、かなり耐用年数が長いところ、ガラスドアの導入で平均買い替えサイクルがずいぶん短くなっているのではないか。
冷蔵庫のガラスドアが割れる事例は結構多いみたい。
Re: (スコア:0)
ガラスドアの欠点として一番に挙げられるくらいにはマグネットは今でも一般に重要要素。
でも掃除しやすくて見た目が良いのよね。
あと割れやすいと。そんなこと滅多にない気がするけど、地震とかぶつかったりとかではあり得る。
Re: (スコア:0)
＞でも掃除しやすくて見た目が良いのよね。
掃除しやすいのがメリットだね、金属と違って細かい傷が表面に付きにくいから軽く拭くだけで結構綺麗になったりする。
２年前に買い換えてマグネット付かなくて困ったけど、マグネットなんて他の場所に結構付ける場所あるから今は困ってないや。
Re: (スコア:0)
引っ越し作業中にぶつけて割れるというのが多そう。
その他、強化ガラスがいきなり割れて粉々になるといった事例があるみたいですね。
パルスレーザーといえば (スコア:0)
今後、パナソニックを空襲しようものなら、レーザーが飛んできて軒並み叩き落とされると。
Re: (スコア:0)
？？？
Re: (スコア:0)
宇宙戦艦ヤマトを見てた年代（の一部）だと「パルスレーザー」といえば
機銃の代わりについていたレーザー兵器・・・なんでしょう
＃おもしろくないけど
Re: (スコア:0)
まあでも、かろうじて最初のヤマトの本放送を見てた世代なので
パルスレーザーと言われておなじみBGMとともにヤマトの機銃掃射を連想してしまったから
元コメ主が書きたくなったのを責められません。
Re: (スコア:0)
あの作画が大変だったのに懲りたので、銀英伝では艦砲が埋め込み式にしたのだとか（加藤直之氏談）。