国連、パリ協定の達成には35年までに19年比60%削減が必要 71
ストーリー by nagazou
ウクライナ情勢での炭素排出量って誰か計算してるんだろうか 部門より
ウクライナ情勢での炭素排出量って誰か計算してるんだろうか 部門より
国連の気候変動に関する政府間パネル（IPCC）は20日に第6次統合報告書を公表した。コロナ禍もあったことから9年ぶりの公表となった。「パリ協定」の目標の達成には、温暖化ガス排出量を2035年に19年比で60%減らす必要があるとの警告をおこなった。報告書では各国の従来の削減目標は「極めて不十分」であると警鐘を鳴らした（日経新聞）。
11〜20年の世界の平均気温は1850〜1900年を既に1.1度上回っている。気温上昇が1.5度を超えると異常気象のリスクが高まるといわれている。回避には温暖化ガスの累積排出量の増大を二酸化炭素（CO2）換算で5000億トンにとどめる必要があるが、今のペースでは10年以内に許容量に達する可能性があるとしている。パリ協定の目標実現には排出量を35年に19年比60%、40年に69%、50年に84%減らす必要があると分析しているという。
11〜20年の世界の平均気温は1850〜1900年を既に1.1度上回っている。気温上昇が1.5度を超えると異常気象のリスクが高まるといわれている。回避には温暖化ガスの累積排出量の増大を二酸化炭素（CO2）換算で5000億トンにとどめる必要があるが、今のペースでは10年以内に許容量に達する可能性があるとしている。パリ協定の目標実現には排出量を35年に19年比60%、40年に69%、50年に84%減らす必要があると分析しているという。
諦めてエアコン買うべし (スコア:0)
長期的には気候の良い地域に引っ越せばいい。
Re: (スコア:0)
どうして「エアコンを作る人や部品を作る人たちがいる」って前提なのですか
飢餓で世界的なサプライチェーンが崩壊したらエアコンどこじゃないですよ
あと、「気候が良い地域」に人々が密集して戦争になったらどうするのですか
新しく畑を作る労力はどこから湧いてくるのですか
Re: (スコア:0)
今の温暖化は、そんな移住が間に合わないほどのペースではないよ。
世代交代くらいのペースで移住すれば十分だ。
そして温暖化があろうが無かろうが、戦争はどうせ起こる。
Re: (スコア:0)
移住が間に合う間に合わないという話じゃなくて移住ができるできないの話になるのだけど。
日本には安全に住むことの出来る場所がないみたいな。
Re: (スコア:0)
日本を出るか、日本の領土を増やすという選択肢もある。
Re: (スコア:0)
考えてないなら口をつぐむという選択肢があるんだよ
＞今の温暖化は、そんな移住が間に合わないほどのペースではないよ。
あなたがそう断言する根拠は？
こういった報告や各国の試み、研究が進められているのは、そうは考えてない人が多いからでしょ
＞そして温暖化があろうが無かろうが、戦争はどうせ起こる。
戦争（可住域の縮小と土地争奪）の原因を増やして良いことは無いし、「どうせ起こる」もその理由にならないね
Re: (スコア:0)
今の温暖化は、そんな移住が間に合わないほどのペースではないよ。
いまの世代だけでも、かつて獲れていた魚が獲れなくなったり
耕地に適していた土地が使えなくなっているのですが
世代交代くらいのペースで移住すれば十分だ。
移動するコストの面もあるけど、移動できなかったら？戦争して土地を分捕ればいい？
そして温暖化があろうが無かろうが、戦争はどうせ起こる。
戦争の原因が増える。温暖化がなかった場合よりも戦争は増える。
０か１かの1bit脳やめろ。
Re: (スコア:0)
> いまの世代だけでも、かつて獲れていた魚が獲れなくなったり
そうだね、どんな職種でもいつまでの続けられるとは限らない。
転職を考えることだって普通。
> 移動するコストの面もあるけど、移動できなかったら？戦争して土地を分捕ればいい？
戦争すればいいじゃん
> ０か１かの1bit脳やめろ。
だからこそ、ちょっと増えるくらいいいじゃん。
そんなにも戦争って忌み嫌わなければならないことか？
争いは動物の本能だし、有史以前からずっと続いていることで避けることばかり考えるものじゃない。
国益優先するなら、戦争がある前提で損得を考えて動かなきゃ。
Re: (スコア:0)
変化や戦争が不可避だなんて程度は、みんな前提にしてるんだよ
ただし、そこに「残念ながら」という修飾が付く
キミが何も考えずに混ぜっ返して反応見てるだけでないのなら、
本当に戦争の過程や結果を忌避する思惟や言動に疑問があるなら、
キミと我々とはベースのまったく異なる人間だということだ
我々の側から見ればキミは底の浅いただの阿呆だが、キミの側から見ても同じくそうなんだろう
議論にはならないし、少なくとも#4432288は提案としての意味を持たない
Re: (スコア:0)
完全なる敵前逃亡にしか見えない。
君の味方からも憲兵を差し向けられるんじゃないかな？
Re: (スコア:0)
> 大丈夫、耕地に適していない土地を化学肥料なんかで無理矢理耕地に適したように改良しただけだから
そーでもないぞ
世界の有名な農産地はプレーリーだのチェルノーゼム頼みもとから肥沃なところに集中している
Re: (スコア:0)
これを荒しモデするのはわからん
Re: (スコア:0)
今日のスラドでは、気に入らない奴のことを荒らしと言います。
Re: (スコア:0)
気候変動たいしたことないって言う連中は耕地面積が減るとか
産業構造も変化するので餓死者が大量に出るとか
そういう事実から目を背けるために適当なウソで安心を得てるだけなんですよ
Re: (スコア:0)
別に目を背けてないよ。
そう言うのを許容して新しい社会に適応するべきって言ってるだけ。
社会の変革にはビジネスチャンスもあるしね。
実現困難な無理な目標を掲げて、根性論を語るのは馬鹿げている。
現実を見て、現実に適応して生きろってこと。
出来ないことをやれっていうバカ上司みたいな奴に付いていって、明るい未来などあるわけがない。
Re: (スコア:0)
残念ながらG7の議長国なのでリーダーシップを発揮しないといけないんだよね
それが現実です
直視しましょう
Re: (スコア:0)
目を背けてるよ
許容して適応することと、人間社会にとって負の要素を軽減しようと試行錯誤することは両立するし、両方やるべき
それに対してチャンスがどうとか根性論だとか上澄みフレーズだけわめいて、めんどくさい方の半分を拒否してんのがキミ
できないことじゃなくてやりたくないことでしょ？
まったく筋が通らないし、できないことと判定して諦める根拠が全く無い
#4432048とは別の人かもしれないが、#4432048は混ぜっ返してるだけのコメントだから「荒らし」で十分だね
Re: (スコア:0)
リーダーならば尚更できない目標を是正して、新しい着地点を示さなければならない。
Re: (スコア:0)
このまま走れば、間違いなくデスマーチまっしぐらだしな。
諦める必要があることも受け入れて、軟着陸が必要。
Re: (スコア:0)
そもそも、できないと国連が警告しているというストーリーなのだが？
国連の調査の根拠を疑っているという話かな？
Re: (スコア:0)
このままだと無理だから真面目にやれという国連のメッセージ
G7議長国としてはまともに受け止めないとならない
Re: (スコア:0)
具体性のない根性論じゃんw
Re: (スコア:0)
具体策を出すよう求められているのがまずG7など先進国
そのとりまとめ役が日本なんだよね
Re: (スコア:0)
よし、クーラーの増産と移民制度の見直しだな。
Re: (スコア:0)
なお今年札幌で開かれるG7の大臣会合が何の集まりか知ってるかな～？
Re: (スコア:0)
クーラーの電力源の話し合いでしょ。
Re:諦めてエアコン買うべし (スコア:1)
http://www.nihonkaigaku.org/kids/secret/iceage.html [nihonkaigaku.org]
現在は氷河期の中でも緩やかな時期なだけなので
どうせ温暖化して人類滅んだところで段々と氷河期が強まっていくだけの話なので
別に人類が滅びようがなんだろうが地球っていうエコシステムの中で循環するだけだよ
Re: (スコア:0)
俺が死ぬまでは多分大丈夫。
ニンゲンを60%減らせ！ (スコア:0)
ニンゲンに振り回されるのは懲り懲りだニャ
Re: (スコア:0)
デブでエネルギー大量消費するアメリカ人、ヨーロッパ人から先に減らすと効果的。
アホみたいに再生可能エネルギーに投資するか (スコア:0)
原発でもええけど
エネルギーがじゃぶじゃぶにさえなれば二酸化炭素など固定すればよろしい
各国が軍隊を放棄して全額突っ込めば可能か?
意識高い西欧文明様が手本を見せてくれるだろうて
Re: (スコア:0)
意識だけ高いが、実際はデブってて家は全館暖房を効率悪い暖房方式、車もでかいエンジン車を今まで使ってきた。人口まで移民さえ入れて増やしてる。
口だけなんだよな。
他国に口出しするなら、自分達がまず先にやれよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そのヨーロッパもロシアから安い天然ガスが輸入出来ないせいでてんやわんやになってるからなぁ
世界に押し付けた電気自動車オンリー計画も、ヨーロッパ側から勝手に白紙にしだしたし
Re: (スコア:0)
反原発が根強いのに原発大国フランスから電力爆買いのドイツはすごいよな。
意識高い系とは、こういうこうと。
Re: (スコア:0)
安い石炭投げ捨てて、原発も投げ捨てたところなのでそこそこ意識は高い
温暖化進んで熱塩循環止まると欧州は緯度相応の氷漬けになる予測もあるから必死よ
Re: (スコア:0)
「アイツがやらない内は俺だって」
「他が60%切るまでウチはやんないよ」
チキンレース始めるだけで何も進まない
相手の瑕疵を挙げるときだけ重箱の隅つつく未来まで見える
＞他国に口出しするなら、自分達がまず先にやれよ。
国連の気候変動に関する政府間パネル（IPCC）に言ってんなら的外れじゃない？
俺の国ガー自分ガーしか頭に無いからそうなる
Re: (スコア:0)
廃止の前に軍隊の訓練の一環(?)として森林を伐採して安く燃料として売るとかどうだろうね
仮に自衛隊が気合入れて森林伐採始めたらどれぐらいの速度で伐れるもんなんだろう
ワクチンでSDGs (スコア:0)
SDGsが、まさか、ワクチンで人口削減してCO2排出量を減らす、っていうろくでもない計画だとはおもわなかった
そりゃ人が減ればCO2排出量も減るが・・・
Re:ワクチンでSDGs (スコア:1)
政府がマスクしなくて良いって言ったのは、マスクつけてると顔認証の邪魔になって国民を監視できないからだよ
さあ、マスクをつけよう
Re: (スコア:0)
陰謀論に、別の陰謀論をぶつける姿勢、悪くない。
Re: (スコア:0)
違う
マスク被害による人口減少を止めようとしている
SDGsの人口抑制策に対抗する勇気ある決断だ
言い出しっぺ (スコア:0)
たしかカナダの実業家で、国連の金を持ち逃げして中共に亡命したとか。
よくそのまま活動続いてるなと。
なんで？ (スコア:0)
> 回避には温暖化ガスの累積排出量の増大を二酸化炭素（CO2）換算で5000億トンにとどめる必要があるが
どうして二酸化炭素を減らすと温暖化が防げるの？
根拠となるエビデンスが見つからないんだけど。
Re: (スコア:0)
なんか頭痛が痛くなってきた。
Re: (スコア:0)
宗教にエビデンスが必要か？
Re: (スコア:0)
温暖化抑止にCO2削減より効果的な対案があるなら出せばいいだけでは？ エビデンス付きで。
Re: (スコア:0)
陰謀論者と議論できないのはこういうとこに理由があるんだよな
気候変動の専門家で二酸化炭素が温暖化（気候変動・気候危機）の主因じゃないと言ってる奴はいないのよ
Re: (スコア:0)
何を主張しようと言論の自由だが、説得力持ちたかったらNatureなり査読付きのまともな
論文誌に論文載せろってことだよな
Re: (スコア:0)
言論は自由だし、有権者の大半は論文誌なんて読まない。
権威にすがるのも自由だけれど、きちんと説得を試みることを怠ると、明後日の方向に市井の意見は流れるよ。
コロナで散々思い知っただろう。