アカウント名:
パスワード:
そんな話で一喜一憂している人って、そういう調査ってのが後出し優先で以前の結果は全て否定されるとでも考えているんだろうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
高感度・低利益? (スコア:0)
本当に役に立つ事実って、プロットするだけで判明するじゃないですか。時にはプロットすらしなくても、「レナードの朝」一例だけでl-dopaの効能に説得力があったわけです。コーヒーを飲む人が長生き・早死にするとしても、一般人がうすうす気がつくレベルの効果でなければ、大したことはない。たとえば「風邪の時に風呂に入っていいかどうか」って判然としていませんが、8万人を調べるのは明らかに無駄ですよね。
コーヒーはもちろん、タバコですら、これだけ徹底的に調べてこの程度の悪影響なのね、と感じます。ほかに、調べてなくて悪いモノが多数ありそうな…それこそ小麦粉とかは?
Re:高感度・低利益? (スコア:0)
そんな話で一喜一憂している人って、そういう調査ってのが後出し優先で以前の結果は全て否定されるとでも考えているんだろうか?