アカウント名:
パスワード:
以前、民主党がガソリン税の暫定税率に反対したとき、『CO2削減のために、ガソリン税は安くすべきでない』なんて言ってたのに、今回はその話には触れないどころかさらに増やそうとしているのは納得いかないなぁ。たかだか一年半ぐらい前の話なのにさ。
まぁ、景気対策というお題目があるのは分かるけど、環境対策に比べてあまりに軽く扱ってないかい？
> ここで、被害を受けるのは増税で負担させられる国民だけ。だから、なぜ、国民が被害を受けるような政策が、選挙対策になるんですか？
> ここで、被害を受けるのは増税で負担させられる国民だけ。
だから、なぜ、国民が被害を受けるような政策が、選挙対策になるんですか？
被害を受けるのが今ではないから。将来の増税は未定の話ですものね。未来の増税（国債の償還）を財源にするのではなく「今、消費税を10%に上げて財源にします」と言えば誰も支持はしないでしょう。
定額給付金だって、もらったおばあちゃんが「これで孫に○○を買ってやります」なんて言ってる映像が流されていましたが、結局は何かを買ってもらった孫の代が（将来の税負担として）負担をする羽目になるってことに気付いていないんですよ（と言うかマスコミが気付かせないように誘導しているのかもね）。
これで支持率が上がるなら安いモノですよ。将来のあなたに請求書を送りつけつつ「ほらボーナスだよ」と言ってお金を渡してくれるわけですから。それを「ありがとう」と言って受け取るのは自由ですが、そのお金の出所は把握しておきたいものです。
私は #1568742 のACであって #1568714 のACさんではないのですが、#1568724 の「何でそれが選挙対策になるの？」という問いに対して「気付いていない人がいるから効果がある（或いは効果があると思ってやっている）のですよ」という見方を紹介したつもりでした。
また、この件に対する各メディアの報じ方はある程度存じております。と言うか、私自身が少々左巻き（笑）であることはわかっているので、毎日系や朝日系の情報はよく眼にするところです。
むしろ右派とされる産経読売のほうがバラマキに寛容なくらいです
yyyyyyyyさんのように右よりの情報も左よりの情報も入
> それを返してもらうために２年後に景気が回復したら消費税を増税すると明言しているわけです。
増税時期を明言していないので批判されているわけですが…http://yamauchi-koichi.cocolog-nifty.com/blog/2009/01/post-abc1.html [cocolog-nifty.com]彼になら直接質問できますから、お聞きになってはいかがでしょうか。時間を割いてチョー賢い人の相手をしてくれるはずです。(その点だけでも政治家は尊敬に値しますね！)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
景気対策 vs 環境対策 (スコア:3, 興味深い)
以前、民主党がガソリン税の暫定税率に反対したとき、『CO2削減のために、ガソリン税は安くすべきでない』
なんて言ってたのに、今回はその話には触れないどころかさらに増やそうとしているのは納得いかないなぁ。
たかだか一年半ぐらい前の話なのにさ。
まぁ、景気対策というお題目があるのは分かるけど、環境対策に比べてあまりに軽く扱ってないかい？
Re: (スコア:0)
でしょうね。正直なところ。
内閣支持率上昇の原因の一つが、高速千円だと言われてますし、民主党の鳩山氏が麻生氏より支持されてるという報道が一部でありましたから、自民がその巻き返しを狙ってるだけというのが真相なのではないかと…。
Re: (スコア:0)
・高速料金割引きでETC利用者からの支持率アップ
（ついでにETCがバカ売れして官僚天下り団体ウマー）
・堂々と道路公団へ国費投入（割引分の補填）して高速道路建設
・道路建設で土建業界ウマー
小泉改革で高速道路建設に国費投入がしづらくなったので、利用者を
ロンダリングに使って国費投入しているわけですよね。
建設業界も建設工事が増えるので、道路族への支持アップと言うわけ。
ここで、被害を受けるのは増税で負担させられる国民だけ。
Re: (スコア:0)
(略)
> ここで、被害を受けるのは増税で負担させられる国民だけ。
だから、なぜ、国民が被害を受けるような政策が、選挙対策になるんですか？
Re: (スコア:0)
被害を受けるのが今ではないから。
将来の増税は未定の話ですものね。
未来の増税（国債の償還）を財源にするのではなく「今、消費税を10%に上げて財源にします」と言えば誰も支持はしないでしょう。
定額給付金だって、もらったおばあちゃんが「これで孫に○○を買ってやります」なんて言ってる映像が流されていましたが、結局は何かを買ってもらった孫の代が（将来の税負担として）負担をする羽目になるってことに気付いていないんですよ（と言うかマスコミが気付かせないように誘導しているのかもね）。
これで支持率が上がるなら安いモノですよ。
将来のあなたに請求書を送りつけつつ「ほらボーナスだよ」と言ってお金を渡してくれるわけですから。
それを「ありがとう」と言って受け取るのは自由ですが、そのお金の出所は把握しておきたいものです。
Re:景気対策 vs 環境対策 (スコア:1)
景気対策をしているのに、今すぐ消費税を上げるわけにはいかないでしょう。
チョー賢いあなたが、そんな矛盾した政策を仮想敵に仕立てて攻撃してはいけません。
> 結局は何かを買ってもらった孫の代が（将来の税負担として）負担をする羽目になるってことに気付いていないんですよ（と言うかマスコミが気付かせないように誘導しているのかもね）。
私の購読している毎日新聞は、将来の税負担を喧伝してバラマキに猛反対しています。よそで他紙を読むこともありますが、産経や読売を含めて論調はおおむね同じです。(むしろ右派とされる産経読売のほうがバラマキに寛容なくらいです)
テレビ朝日の番組、報道ステーションやたけしのTVタックルも、同じく将来の負担を全面に出して猛攻撃していますよ。
Re: (スコア:0)
私は #1568742 のACであって #1568714 のACさんではないのですが、#1568724 の「何でそれが選挙対策になるの？」という問いに対して「気付いていない人がいるから効果がある（或いは効果があると思ってやっている）のですよ」という見方を紹介したつもりでした。
また、この件に対する各メディアの報じ方はある程度存じております。
と言うか、私自身が少々左巻き（笑）であることはわかっているので、毎日系や朝日系の情報はよく眼にするところです。
yyyyyyyyさんのように右よりの情報も左よりの情報も入
Re: (スコア:0)
> チョー賢いあなたが、そんな矛盾した政策を仮想敵に仕立てて攻撃してはいけません。
かといって、景気対策と称して大金をばらまいている財源は国債であり、
それを返してもらうために２年後に景気が回復したら消費税を増税する
と明言しているわけです。
１００年に一度の世界的大不況がたった２年で回復すると思う？
絶対無理なのに、なんで２年後と言った？
回復していなければ２年後の増税は無いんだから構わない？
自民党の橋本政権時代、まだまだ不況の最中、回復途中にあって
「景気は回復した」として増税に踏み切った前科を忘れてる？
自民党や財務官僚にとって、不況の底を打った後の回復期は
「景気が回復した」ということなんです。
つまり、今より悪くなり続けない限り、確実に２年後に増税する。
たとえ不況が続いていても。
それなら今消費税を上げても大差ないですよね。
Re:景気対策 vs 環境対策 (スコア:1)
> それを返してもらうために２年後に景気が回復したら消費税を増税すると明言しているわけです。
増税時期を明言していないので批判されているわけですが…
http://yamauchi-koichi.cocolog-nifty.com/blog/2009/01/post-abc1.html [cocolog-nifty.com]
彼になら直接質問できますから、お聞きになってはいかがでしょうか。時間を割いてチョー賢い人の相手をしてくれるはずです。(その点だけでも政治家は尊敬に値しますね！)