アカウント名:
パスワード:
植物が増える=固着されている有機物が増える=CO2減少に効果が出る
ような気がするのですが、甘いんでしょうか。
#なぜ北側だけ？
極近くの地面がメルカトル図法に描かれるほど広ければあるいは。実際には高緯度になるほど一周の距離は短く、面積も小さい。極端なたとえですが、赤道を一周する1m幅の帯と、極を一周する1m幅の帯(つまり直径2mの円)の面積は比べるまでもありません。
面積の狭さゆえ、高緯度帯の炭素固定能力のキャパシティは元々小さいのです。温暖化がますます進めば低緯度帯でも植相の変化があるでしょうけど、温度上昇の速度に、より高温な環境を好む植物の登場が間に合わなければ、高緯度帯でちょいとばかり緑地が増えたくらいでは追いつきません。
南半球は極それ自体は大陸ですけど、極周辺の陸地が少ないからでしょう。
つるっつるの高緯度じゃなくても例えば北海道くらいの緯度でも場所によってはまばらにしか生えていないところがある。温暖化でそういうところがぼーぼーに変化もあるかと。
今年の北海道に関しては温暖化を感じないってかむしろ寒いし雪多いし大変ですけど。温暖化するのは歓迎だけど歓迎されないＧとかまで来られたら困る。
つるっつるがぼーぼー。。。こうして大人になっていってしまうんですね。。。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
緑地が増えればCO2固着速度が上がる？ (スコア:2)
植物が増える=固着されている有機物が増える=CO2減少に効果が出る
ような気がするのですが、甘いんでしょうか。
#なぜ北側だけ？
Re: (スコア:0)
極近くの地面がメルカトル図法に描かれるほど広ければあるいは。
実際には高緯度になるほど一周の距離は短く、面積も小さい。
極端なたとえですが、赤道を一周する1m幅の帯と、極を一周する1m幅の帯(つまり直径2mの円)の面積は比べるまでもありません。
面積の狭さゆえ、高緯度帯の炭素固定能力のキャパシティは元々小さいのです。
温暖化がますます進めば低緯度帯でも植相の変化があるでしょうけど、
温度上昇の速度に、より高温な環境を好む植物の登場が間に合わなければ、
高緯度帯でちょいとばかり緑地が増えたくらいでは追いつきません。
南半球は極それ自体は大陸ですけど、極周辺の陸地が少ないからでしょう。
Re: (スコア:3)
つるっつるの高緯度じゃなくても
例えば北海道くらいの緯度でも場所によってはまばらにしか生えていないところがある。
温暖化でそういうところがぼーぼーに変化もあるかと。
今年の北海道に関しては温暖化を感じないってかむしろ寒いし雪多いし大変ですけど。
温暖化するのは歓迎だけど歓迎されないＧとかまで来られたら困る。
Re:緑地が増えればCO2固着速度が上がる？ (スコア:2, すばらしい洞察)
つるっつるがぼーぼー。。。
こうして大人になっていってしまうんですね。。。