「研究者がノーベル賞を受賞するまでの時間が長くなっている」記事へのコメント

そのため？

[Anonymous Coward]

そのためっておかしくね？

Re:

[Anonymous Coward]

いや、同じところに引っかかりを覚えたけど、よく考えるとあってる。

死者にも授与する場合→やがて受賞されるべき人がキューに貯まりすぎてしまい、誰も存命中に受け取れなくなる。
死者には授与しない場合→死んでしまって受け取れなくなるかもしれないが、頑張って長生きすれば受け取れる可能性も残る。

誰でもいいから生きている人に授与したいのであれば、死者には授与しない規定が必要。
その結果、発見の偉大さの順に授与できなくなる問題は出てしまうけど。

Re:

[Anonymous Coward]

> やがて受賞されるべき人がキューに貯まりすぎてしまい

なんで貯める必要があるんですかね。書いてておかしいとは思わなかったのかねこの人。

Re:

[Anonymous Coward]

貯める必要はなですね。「これはノーベル賞にふさわしい」という研究を誰かがいきなり途中から「ふさわしくない」と除外する事が可能なら。
賞によっては「一度候補に選出されたものは当落にかかわらず二度と候補にならない」という規定を作ってる場合もありますね。

でも今はそうなっていないから「必要はないけど貯まってしまう」という事態になってるということを知らなかったのですね。

Re:

[Anonymous Coward]

「これはノーベル賞にふさわしい」という研究がノーベル賞の授与個数より多い時点で、
それはノーベル賞にはふさわしくない程度の研究だってことだろう。

Re:そのため？

[Anonymous Coward]

先送りされて後に受賞する例もいくらでもあるわけですが。