アカウント名:
パスワード:
「光ファイバーの接続に問題があったの。てへっ」の類の話だったりしてな。
間違いなくそのたぐいでしょう.
一つは,「光速度不変」とか,「運動量保存則」とかが敗れた場合の,物理学全体に与える影響の大きさが根拠です.今まで,あらゆるテストにパスしてきたこれらの原理が,NASAの実験くらいでほころんだりするものでしょうか.
もう一つ指摘したいのは「NASA神話」という勘違いです.NASAは確かに素晴らしい研究機関ですが,やっていることがすべて凄いこととは限りません.中にはトンデモな研究をやっている人もいます(※個人の感想です).
むしろ,それが許される土壌こそがNASAの素晴らしさなのですが.
まっとうな科学者なら,「これで,推進剤を使わない宇宙旅行ができる」と考える前に,「推力が得られているように見えるカラクリはなんだろうか」と考えます.
量子論も,相対論も,そういった議論から生まれました.
別に反論したいわけじゃないのだが「影響の大きさが」とか言われるとかえって非科学的だなと思ってしまう。間違いなくとか言って結論ありきじゃなくて観測から得られた材料で考察してみようよ。
いま定説になっている理論も、さまざまな実験や観測で裏付けされてきたからこそ定説の地位を築いてるんですよ。
その定説で説明できない(ように見える?)事象を「ありえない」というだけでぶった切るのは科学じゃねえだろって話してんだろうが。何が地位だよこの阿呆。
反論を言われたぐらいで切れて人格攻撃に走るあなたが、最も科学的ではありませんね。よく読んでみましょう。前のどのコメントも「ぶった切って」はいませんよ。
>前のどのコメントも「ぶった切って」はいませんよ。
はぁ?
>まっとうな科学者なら,「これで,推進剤を使わない宇宙旅行ができる」と>考える前に,「推力が得られているように見えるカラクリはなんだろうか」>と考えます.
本当に推力が得られている可能性を 全 否 定 してるだろうが。お前の目は節穴だと自覚してくれ。
あとな、人格攻撃ってのは、お前のような奴が科学を駄目にするとかそういう推測を元に聞いても居ない所業を決めつける話。
俺がお前?を阿呆と言ったのはただの事実の指摘。わかったらもう黙ってろこのクソ野郎。
> 間違いなくそのたぐいでしょう.
九割九分...そのたぐいと言っておけばまったく妥当な主張だったものを、間違いなくとか言っちゃったおかげで軽薄さがにじみ出ちゃいましたね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
色々騒いで結局 (スコア:0)
「光ファイバーの接続に問題があったの。てへっ」の類の話だったりしてな。
Re: (スコア:2)
間違いなくそのたぐいでしょう.
一つは,「光速度不変」とか,「運動量保存則」とかが敗れた場合の,
物理学全体に与える影響の大きさが根拠です.今まで,あらゆるテスト
にパスしてきたこれらの原理が,NASAの実験くらいでほころんだり
するものでしょうか.
もう一つ指摘したいのは「NASA神話」という勘違いです.NASAは
確かに素晴らしい研究機関ですが,やっていることがすべて凄い
こととは限りません.中にはトンデモな研究をやっている人もいます
(※個人の感想です).
むしろ,それが許される土壌こそがNASAの素晴らしさなのですが.
まっとうな科学者なら,「これで,推進剤を使わない宇宙旅行ができる」と
考える前に,「推力が得られているように見えるカラクリはなんだろうか」
と考えます.
量子論も,相対論も,そういった議論から生まれました.
Re: (スコア:0)
別に反論したいわけじゃないのだが
「影響の大きさが」とか言われるとかえって非科学的だなと思ってしまう。
間違いなくとか言って結論ありきじゃなくて観測から得られた材料で考察してみようよ。
Re: (スコア:0)
いま定説になっている理論も、さまざまな実験や観測で裏付けされてきたからこそ定説の地位を築いてるんですよ。
Re: (スコア:-1)
その定説で説明できない(ように見える?)事象を「ありえない」というだけでぶった切るのは科学じゃねえだろって話してんだろうが。
何が地位だよこの阿呆。
Re: (スコア:-1)
反論を言われたぐらいで切れて人格攻撃に走るあなたが、最も科学的ではありませんね。
よく読んでみましょう。前のどのコメントも「ぶった切って」はいませんよ。
Re: (スコア:0)
>前のどのコメントも「ぶった切って」はいませんよ。
はぁ?
>まっとうな科学者なら,「これで,推進剤を使わない宇宙旅行ができる」と
>考える前に,「推力が得られているように見えるカラクリはなんだろうか」
>と考えます.
本当に推力が得られている可能性を 全 否 定 してるだろうが。
お前の目は節穴だと自覚してくれ。
あとな、人格攻撃ってのは、お前のような奴が科学を駄目にするとかそういう
推測を元に聞いても居ない所業を決めつける話。
俺がお前?を阿呆と言ったのはただの事実の指摘。
わかったらもう黙ってろこのクソ野郎。
Re:色々騒いで結局 (スコア:0)
> 間違いなくそのたぐいでしょう.
九割九分...そのたぐいと言っておけばまったく妥当な主張だったものを、間違いなくとか言っちゃったおかげで軽薄さがにじみ出ちゃいましたね