アカウント名:
パスワード:
まだウイルス特定できてないの?もう半年経つけど特定できてないのはおかしいよな?それとも新種のウイルスなのか?どっちにせよこんな状況下で新しい魚は投入しないほうが賢明だと思うけどな
投入しないほうがいいのは間違えないですよね。死ぬのわかっててっていうのが、ちょっとなぁって思います。それよりウイルスってのが気になります。死因の激突ってウイルスが原因って言われているのですか?
魚の異常行動についての研究的な意味合いもありそうですし、新規投入は調査用を兼ねているのではないでしょうか?原因については前のストーリーのコメントとか見るとわかると思うけど「新しい魚の投入後から大量死が相次いでいる」ため感染性病原体の混入が疑われているようです。単に同時期に周辺の環境が変化して低周波音だの電磁波だのが来るようになったとかいう可能性とかもあるでしょうね。
# 病原体なら水抜いて全部殺菌消毒してしまえばどうにかなるけど、# 原因究明も再発防止も出来なくなるしコストも高いのかなぁ?
逆に考えると、動物園とか水族館とか、その生き物が本来生息していた環境と違う場所で飼育するって、すげー大変なことだよなと思う。そのために生態調査とか環境調査とかを積み重ねてきたわけで。「死ぬからやめろ」でなく「死ぬ原因を突き止めて死なないようにしろ」のほうが有意義だと思う。そこに学術的価値があるなら税金使ったっていいと思う。
水族館とかって元々研究とか学術的要素強めの施設だと思ってたんだけれども、「死ぬからやめろ」の声がネット上だけかもしれないが多いのに驚いた。
じゃあ一般展示なんて明らかにストレス強めなことは原因突き止めてからでも遅くないんじゃね
そこはほら、お金ないと研究なんてやってらんないんで…
金のためなら動物虐待なんて意に介さないということですね。失望しました。
金儲け=悪って単純な思考に失望するわ。
特に上記の文は研究費を確保するため一般展示があることは有りか否かって文意じゃん。そうでなくても金を儲けることが何が悪いの?それで設備が整ったり職員の待遇が良くなるんだからいいことじゃないか。
まさか、館長(?)が札束数えながらグヘヘって笑ってるような絵を本気で想像してるの?幼稚だな。
大まじめに、放射能汚染の影響を受けてる気がしてならないんですよね。海水の測定結果 [nsr.go.jp]や海底土の測定結果 [nsr.go.jp]を見てもわかるように、海水にも結構転移しはじめてますし、この測定結果に多くの核種が含まれてないこととか、河口付近の海底土の汚染となると三桁以上高いことを考えると、プランクトンの類の汚染も深刻でしょう。
これら中度の放射能汚染が、マグロのような回遊魚にとってどういう影響を及ぼすかは、殆ど未知に近いように思うのですが。
49bq/kg、しかも有機物じゃなくて土。どういう理屈で、何の影響が起こるのか教えてくれないか?どれだけあなたの提示してる資料を見ても、ただの普通の土にしか見えないんだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
てかさ (スコア:0)
まだウイルス特定できてないの?
もう半年経つけど特定できてないのはおかしいよな?
それとも新種のウイルスなのか?
どっちにせよこんな状況下で新しい魚は投入しないほうが賢明だと思うけどな
Re:てかさ (スコア:0)
投入しないほうがいいのは間違えないですよね。
死ぬのわかっててっていうのが、ちょっとなぁって思います。
それよりウイルスってのが気になります。死因の激突ってウイルスが原因って言われているのですか?
Re: (スコア:0)
魚の異常行動についての研究的な意味合いもありそうですし、新規投入は調査用を兼ねているのではないでしょうか?
原因については前のストーリーのコメントとか見るとわかると思うけど
「新しい魚の投入後から大量死が相次いでいる」ため感染性病原体の混入が疑われているようです。
単に同時期に周辺の環境が変化して低周波音だの電磁波だのが来るようになったとかいう可能性とかもあるでしょうね。
# 病原体なら水抜いて全部殺菌消毒してしまえばどうにかなるけど、
# 原因究明も再発防止も出来なくなるしコストも高いのかなぁ?
Re:てかさ (スコア:4, すばらしい洞察)
逆に考えると、動物園とか水族館とか、その生き物が本来生息していた環境と違う場所で飼育するって、すげー大変なことだよなと思う。
そのために生態調査とか環境調査とかを積み重ねてきたわけで。
「死ぬからやめろ」でなく「死ぬ原因を突き止めて死なないようにしろ」のほうが有意義だと思う。そこに学術的価値があるなら税金使ったっていいと思う。
Re: (スコア:0)
水族館とかって元々研究とか学術的要素強めの施設だと思ってたんだけれども、「死ぬからやめろ」の声がネット上だけかもしれないが多いのに驚いた。
Re: (スコア:0)
じゃあ一般展示なんて明らかにストレス強めなことは原因突き止めてからでも遅くないんじゃね
Re: (スコア:0)
そこはほら、お金ないと研究なんてやってらんないんで…
Re:てかさ (スコア:1)
金のためなら動物虐待なんて意に介さないということですね。
失望しました。
Re: (スコア:0)
金儲け=悪って単純な思考に失望するわ。
特に上記の文は研究費を確保するため一般展示があることは有りか否かって文意じゃん。
そうでなくても金を儲けることが何が悪いの?それで設備が整ったり職員の待遇が良くなるんだからいいことじゃないか。
まさか、館長(?)が札束数えながらグヘヘって笑ってるような絵を本気で想像してるの?
幼稚だな。
海水をどこから供給しているか(Re:てかさ (スコア:1)
大まじめに、放射能汚染の影響を受けてる気がしてならないんですよね。
海水の測定結果 [nsr.go.jp]や海底土の測定結果 [nsr.go.jp]を見てもわかるように、海水にも結構転移しはじめてますし、この測定結果に多くの核種が含まれてないこととか、河口付近の海底土の汚染となると三桁以上高いことを考えると、プランクトンの類の汚染も深刻でしょう。
これら中度の放射能汚染が、マグロのような回遊魚にとってどういう影響を及ぼすかは、殆ど未知に近いように思うのですが。
Re:海水をどこから供給しているか(Re:てかさ (スコア:3)
49bq/kg、しかも有機物じゃなくて土。
どういう理屈で、何の影響が起こるのか教えてくれないか?
どれだけあなたの提示してる資料を見ても、ただの普通の土にしか見えないんだけど。
---------------------------- うちの猫は、ながぬこ