アカウント名:
パスワード:
ホモ・サピエンスとは別種っていう説の方も、もともと有力で、それが確認されたって論文じゃないの？ネアンデルタール人だって、ホモ・サピエンスとは別種という扱いのことが多いけど（亜種説もあるけど）、それでもホモ・サピエンスと交雑できてて、さらに子孫も残せたっていう説の方が今は有力だし、別種って聞いても、やっぱりねって話じゃないのかな？
それより、このスレッドの「小さな人のような生物」というタイトルの方が気になる。このタイトルだと、ホモ・サピエンス以外は人じゃないという意味になるけど、ヒト属に属する種一般を指して、ヒトって呼ぶ方が、こういう方面での議論じゃ普通だと思ってた。afpbbの記事では、「小さな人のような生物」なんて表現はしてないし、この表現はどこから出てきたの？
> afpbbの記事では、「小さな人のような生物」なんて表現はしてないし、> この表現はどこから出てきたの？
リンク先の「ホビット」からじゃない。海外にニュースでも"Hobbit"と表現しているみたいだし。
でも、「アレゲ」なスラドなんだから、そのままホビットって書いて通じると思うんだが、わざわざ「小さな人のような生物」って書くことはないね。
ホビットは権利上の問題が……
ホビット(R)部門名: ホビットはザ サウル ザエンツ カンパニーの商標です
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
「小さな人のような生物」？ (スコア:2, すばらしい洞察)
ホモ・サピエンスとは別種っていう説の方も、もともと有力で、それが確認されたって論文じゃないの？
ネアンデルタール人だって、ホモ・サピエンスとは別種という扱いのことが多いけど（亜種説もあるけど）、
それでもホモ・サピエンスと交雑できてて、さらに子孫も残せたっていう説の方が今は有力だし、
別種って聞いても、やっぱりねって話じゃないのかな？
それより、このスレッドの「小さな人のような生物」というタイトルの方が気になる。
このタイトルだと、ホモ・サピエンス以外は人じゃないという意味になるけど、
ヒト属に属する種一般を指して、ヒトって呼ぶ方が、こういう方面での議論じゃ普通だと思ってた。
afpbbの記事では、「小さな人のような生物」なんて表現はしてないし、
この表現はどこから出てきたの？
Re: (スコア:2)
> afpbbの記事では、「小さな人のような生物」なんて表現はしてないし、
> この表現はどこから出てきたの？
リンク先の「ホビット」からじゃない。
海外にニュースでも"Hobbit"と表現しているみたいだし。
でも、「アレゲ」なスラドなんだから、そのままホビットって書いて通じると思うんだが、わざわざ「小さな人のような生物」って書くことはないね。
Re: (スコア:0)
ホビットは権利上の問題が……
Re:「小さな人のような生物」？ (スコア:0)
ホビット(R)
部門名: ホビットはザ サウル ザエンツ カンパニーの商標です