アカウント名:
パスワード:
変に複雑にしても多くの一般人には分かりづらく、緊急時に余計な混乱を招くだけなような。当事者意識と書いてますけれど、結局どこがどう揺れるか、津波がどこに来るかは自分で判断する話ではなく、緊急地震速報や津波警報が十分に頼りにできるわけですし。
自分はわりと納得した。
断層だから我々が想像するいわゆる「震源」が、点ではなくて範囲になっているから、点で表記すると遠く見える場所が、断層の範囲で表記すると実際には近い場所になるケースがあるので、点表記では不十分だと理解した。
そのせいで油断した人が実際にどれくらいいるかわからないけど、いずれにしてもわざわざ実態から遠い点表記にこだわる必要はないように思う。
実態に近づけるというならそもそも平面表記の時点で無理があるわけで。
俺も点より線だな。線の長さから地震の規模が直感的に想像しやすくなるように思える。生涯何度も目にするだろうから見慣れるし。
じゃあ、点ではなく面で表すようにするので発表が1時間遅れます、って本末転倒だと思うんだよね。
> 気象庁から送られてくるデータをもとに作画するため仕方がない部分はあるにせよ、> ある程度時間が経過した段階で見直す必要性を筆者も今回強く感じている。
帰省中だったけど能登が震源だから新潟の職場は大したことないだろうと思ってたらパソコンとかたくさん壊れてた。実家と新潟は震源の能登から直線距離で同じくらいなんだけど佐渡島近くまで震源域ならそりゃ新潟の被害が大きいわけだと後で納得。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
専門家的にはこだわりたいところなんだろうけれど (スコア:0)
変に複雑にしても多くの一般人には分かりづらく、緊急時に余計な混乱を招くだけなような。
当事者意識と書いてますけれど、結局どこがどう揺れるか、津波がどこに来るかは自分で判断する話ではなく、
緊急地震速報や津波警報が十分に頼りにできるわけですし。
Re:専門家的にはこだわりたいところなんだろうけれど (スコア:2, 興味深い)
自分はわりと納得した。
断層だから我々が想像するいわゆる「震源」が、点ではなくて範囲になっているから、
点で表記すると遠く見える場所が、断層の範囲で表記すると実際には近い場所になる
ケースがあるので、点表記では不十分だと理解した。
そのせいで油断した人が実際にどれくらいいるかわからないけど、いずれにしても
わざわざ実態から遠い点表記にこだわる必要はないように思う。
Re: (スコア:0)
実態に近づけるというならそもそも平面表記の時点で無理があるわけで。
Re: (スコア:0)
俺も点より線だな。線の長さから地震の規模が直感的に想像しやすくなるように思える。
生涯何度も目にするだろうから見慣れるし。
Re: (スコア:0)
じゃあ、点ではなく面で表すようにするので発表が1時間遅れます、って本末転倒だと思うんだよね。
Re: (スコア:0)
> 気象庁から送られてくるデータをもとに作画するため仕方がない部分はあるにせよ、
> ある程度時間が経過した段階で見直す必要性を筆者も今回強く感じている。
Re: (スコア:0)
帰省中だったけど能登が震源だから新潟の職場は大したことないだろうと思ってたらパソコンとかたくさん壊れてた。
実家と新潟は震源の能登から直線距離で同じくらいなんだけど佐渡島近くまで震源域ならそりゃ新潟の被害が大きいわけだと後で納得。