アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
既存の照明をほぼ全て置き換えられる? (スコア:4, 興味深い)
「明るさは140ルーメンス/Wで寿命は2万時間程度」という謳い文句が確かなら、白熱電球も蛍光灯もLED照明も水銀灯もナトリウムランプも敵ではなさそうです。なにしろ、無敵の効率に無敵の演色性で、寿命は他の長寿命のランプと同等ですから。普及するかどうかは、機器とランプの値段次第でしょうか。
#あまりにも優秀な数値で、かえって本当か?って疑ってしまうぐらいです
残るのは、濃霧に備えてあえて単色のナトリウムランプを使っている道路照明ぐらい?
また、ランプ自体は豆電球サイズですけど、機器が大がかりっぽくて、家庭の照明に使うには不向きかも。
Re:既存の照明をほぼ全て置き換えられる? (スコア:2, 参考になる)
ICP-AES(プラズマ化してその中に試料の原子を励起・発光させて濃度を測定する装置)を眺めながら,
投入した高周波エネルギーの効率がよくても,直流/50-60Hzの電源から高周波電源に換えるところの効率悪いんじゃないの?
傘の形を変わったものにしたら熱が出たり,ノイズがでたりしねか?
(今の機器は良いけど10年ほどまえのは,ちょっと,マッチングをずらすと高周波電源のパワーチューブが簡単に焼き切れた。)
そもそもうちのプラズマは冷却水でコイル冷やしているけど,本当に熱でないの?
原子吸光を眺めながら,
EDL(無電極放電管)と同じでしょ,新しいとしたら電極材料の輝線がでないというところか,
いずれにしてもランプより駆動回路の大きさのほうが問題でしょ。
Re:既存の照明をほぼ全て置き換えられる? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
インバーター蛍光電球のように、トランジスタの技術の延長で達成できるのかな?