アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
こういう (スコア:0)
慎重な人でかつ余裕があれば数学者のレビューを求めるんだろうけど。
# 統計解析のモデル選択がおかしい程度のミスならけっこうあると思う
Re: (スコア:1, 興味深い)
Re:こういう (スコア:1, 興味深い)
ソーカル事件のような意図的な”乱用”とは異なる問題でしょう。
#テストの平均点なんて分布が分からなくちゃ何の情報ももたらさないのに
Re:こういう (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:こういう (スコア:1)
僕の認識では、ソーカル事件の持つ意味の一つは、
科学的用語を本来の文脈を無視して用いることの危険性を指摘したことです。
例えば、男根は虚数だと言ったり。
科学的用語を盾に議論が厳密であるかのように装うことによって、
なんだかすごく難しいけど、とても意味があることをやっているかの様にふるまう。
ソーカルが最も言いたかったことは、
そういった”神秘主義的、権威主義的な風潮”に対する警鐘だと思います。
このタレコミは
特にそういったイメージからイメージを紡ぎ出すといったものでは無い。
科学的用語は適切に使用されている（ようだ）。
「認知的不協和」を統計的手法を使って実証しようという試みも
十分建設的な議論だと思う。
もちろん、こんな間違いはプロとして許されるものではないと思います。
数字や統計に対する妄信的風潮は
ソーカル事件に負けず劣らず深刻な問題だと思います。
ただ、ソーカル事件とは関係無いでしょう。
最後にA.C.で批判を投稿してしまい大変失礼しました。