「NASAからのお願い：タダでMMOゲーム開発してくれませんか？」記事へのコメント

タダで…?

[Takahacircus (9161)]

さすがにちょっとそれは・・・と思いました。

#MMOゲームの企画が数個頭にあって企画書にしてどっかに持ち込もうか?と時々考えてたり。

オプソ

[Anonymous Coward]

オープンソースコミュニティに協力を求めればいいじゃない？
広告収入も要らないでしょ。

Re:オプソ

[tekete (19724)]

plane shift [planeshift.it]ですね。

Re:

[Anonymous Coward]

チート対策は？

Re:オプソ

[tarosuke (2403)]

情報をそのユーザのクライアントにだけ保存するからチートが可能なのだ。他のクライアントにもばらまいておいて検証するようにすればヨカロ？

Re:オプソ

[Anonymous Coward]

MMORPGでのチートとは大半がマクロによるファーミングだが、それを「他のクライアントが検証」するのは不可能。
大半のRPGは管理側の人間が監視してチートかどうか判断している。

Re:オプソ

[tarosuke (2403)]

「マクロによるファーミング」はチートというよりそんなことができるシステムの不備。
たとえばもっと手間暇かかって判断も必要なような動作をマクロ化したら、それはファーミングと言えると思う？

Re:

[Anonymous Coward]

規約によるだろうな。

Re:オプソ

[Stealth (5277)]

クライアントサイドに保存なんてのは Diablo のような初期のネットゲー (MO であって MMO ではない) 程度であって、その後出ている UO 以降 MMO と呼べるものでサーバサイドに保存しないものはあるのでしょうか?

通常、チートはバグ利用やファーミングが主で、ソースが開示されている場合は BOT クライアントの開発も容易になりますから、そうした点での問題を解決する形が必要でしょう。例えば BOT を動かそうが何のメリットも得られない形とか。(つまり長時間プレイが必ずしもメリットをもたらさないゲームデザイン)

Re:オプソ

[tarosuke (2403)]

>MMO と呼べるものでサーバサイドに保存しないものはあるのでしょうか?

んなこたぁ知らんし興味もないよ。興味があるのはサーバレスなシステム。

>BOT

こんなもんを問題にする前にこんなもんが問題になるクソなデザインを問題にすべき。
高度なBOTが必要なシステムならそんなもん問題にならんだろうに。

Re:

[Anonymous Coward]

チートだと判断した後が問題なわけで。

有料のゲームならアカウントに対する対価が支払われているのでアカウント没収とかBANが有効な制裁になりますが
オープンソースの場合はそうはいきません。

Re:オプソ

[sumiiiii (6360)]

＞有料のゲームならアカウントに対する対価が支払われているのでアカウント没収とかBANが有効な制裁になりますが
＞オープンソースの場合はそうはいきません。

なして？
育てたキャラを没収＆BANて相当なダメージがあるとおもうが。

XboxLIVEにあるようなゲーマースコアの0リセット＆「ごまかし行為者」表示 [xbox.com]なんてのは、プレイヤーのプライドに対してダメージを与えるうまい方法と思うが。

# もしかしてまったく的外れ？

Re:オプソ

[Anonymous Coward]

「捨てアカ」をいくらでも作成可能なので愉快犯を防げないという意味です。
Xbox Liveのチート対策は有料でしか手に入らないGUIDがあるから有効なのです。

Re:オプソ

[umbrella (12115)]

教育用と謳ってますし、おそらくどのような開発形態にせよアカウント単位や月額での課金は無いでしょうね
アカウント・月額の有料／無料とオープンソースにはそもそも因果関係がありませんよね？

Re:オプソ

[tarosuke (2403)]

ばらまかれたデータから復元。これでおっけー。
つまりデータだけならチートしても繋ぐと元に戻っちゃう。

クライアントが不正だったら話は別。
# ローダだけ残して本体もばらまいちゃうか。

Re:オプソ

[Ryo.F (3896)]

コードがオープンソースならば、それを用いたサービスが無償でなければならない、というわけではない。