「赤色LEDに使われるガリウムヒ素に発がん性」記事へのコメント

非関税障壁だろ？

[SNT (23129)]

他のコメントにあるように、ガリヒ素が危ないのは昔から知られていた。
んで、いまさらそれを新たに危険認定するのは、非関税障壁に他ならないと思うんですが。

EUがやってるRoHSも、絶賛非関税障壁として働いてるわけだし。

赤色LEDなんて枯れたのを使うような、途上国の製品を排斥したいってことなんじゃないんですかね。
先進国だったら赤色以外のLEDは容易に手に入るわけですし。

Re:非関税障壁だろ？

[keybordist (3572)]

この場合、仕事してますよ、って事をアピールするために、
無駄に発がん性情報を出してるだけじゃないかと思いますがね。

そもそも、世の中じゃ警告用など、赤色の光源が必要とされる場合は多いのに、
そこで安価な赤色LEDを排除してどうするんですか?
カラーフィルター＋白色LEDで赤を出すとか、そんな馬鹿げた事をしたいのですかね。

非関税障壁の件はどう見ても深読みしすぎでは?

Re:非関税障壁だろ？

[Anonymous Coward]

GaAsなんて代替きかないじゃん。
代替利かない物体にいくら駄々をこねたって無駄なんだよね。
実際別途調達の効かない物体を遮断しても枯渇するだけ。
非関税障壁でも何でも作ってくれて結構。現実を知る良い機会になると思うよ。

PbフリーだってウィスカでこじれてRoHS指令が骨抜きになってる。
欧州に出してる部品だってPbフリー化進んでなくて未だにPb入りが取引量でNo1なのに、懲りないねえ。