アカウント名:
パスワード:
そんな現象シミュレーションのバグだと思っちゃうだろうなぁ。
MDは歴史のある計算手法で,十分検証されたコードを使っていると思います.あと,粉体で跳ね返り係数が1を超える現象は実験でも確認されていますよ.とはいえ,倍になったりはしませんが.粒子の持つエネルギーも運動エネルギーだけではないのでエネルギーは何らかの形で保存されていると考えられています.永久機関のようなエセ科学とは違いますよ.
もうちょっと高エネルギーの物理をやっています。まさに昨日の話なのですが、複数の研究者が何重にもチェックして、何年も使われ続けてきたFORTRANのコードに(潜在的)バグが発見されました。並列計算でコア(スレッド)間のデータ受け渡しの際に、データを受け取った順番が送った順番と同じであること(一般には保証されていない)をチェックし忘れていたようです。これまでのプロセッサでは演算速度が遅く、データの順番が入れ替わることはなかったようですが、10年前とは演算速度も通信速度も、その実装もずいぶん変わっているので、今後問題になる可能性はありました。まさか、今回もまさにそういうケースなのでは・・・
# なんてことは無いとは思いますが、タイムリーだったので。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
ソフト屋なら… (スコア:2, おもしろおかしい)
そんな現象シミュレーションのバグだと思っちゃうだろうなぁ。
Re: (スコア:1, 参考になる)
MDは歴史のある計算手法で,十分検証されたコードを使っていると思います.
あと,粉体で跳ね返り係数が1を超える現象は実験でも確認されていますよ.とはいえ,倍になったりはしませんが.
粒子の持つエネルギーも運動エネルギーだけではないのでエネルギーは何らかの形で保存されていると考えられています.永久機関のようなエセ科学とは違いますよ.
Re:ソフト屋なら… (スコア:4, 興味深い)
もうちょっと高エネルギーの物理をやっています。
まさに昨日の話なのですが、複数の研究者が何重にもチェックして、何年も使われ続けてきたFORTRANのコードに(潜在的)バグが発見されました。
並列計算でコア(スレッド)間のデータ受け渡しの際に、データを受け取った順番が送った順番と同じであること(一般には保証されていない)をチェックし忘れていたようです。
これまでのプロセッサでは演算速度が遅く、データの順番が入れ替わることはなかったようですが、10年前とは演算速度も通信速度も、その実装もずいぶん変わっているので、今後問題になる可能性はありました。
まさか、今回もまさにそういうケースなのでは・・・
# なんてことは無いとは思いますが、タイムリーだったので。