アカウント名:
パスワード:
女が変化するなら男も変化するはず。 「男が変化しない」という段階で話を疑うべき。美人の基準は時代とともに変化するし、その時の多数派の平均が美人とされるなら、子供が多い方が後で美人と判定されるのは当然。 因果関係が逆だ。
石器時代は知らないけど、江戸時代末期よりは現代日本人は格好良くなっていると思います。平均身長は高いし、顔もいいと思います。新撰組とかの写真を探してみてみると、結構がっかりしますよ。有名な近藤や土方はともかく、沖田とか。
それどころか戦後すぐよりも今の方がいいような気もする。ここ60年で男の顔もずいぶん変わっています。
それが事実だとすれば、なおさら遺伝子は無関係じゃないでしょうか。60年はたった2世代分ですし。あり得るとしたら、「食べ物が柔らかくなった為に咀嚼する回数が減って、顎が細くなった」のように後天的な要因なのでは?獲得形質は遺伝しないというのが定説ですから、進化とは言えないはず。
人類になるよりずっと昔から、性決定と無関係な遺伝子は Y 染色体から常染色体に移動してしまって、もはや Y 染色体には少数の遺伝子しか残っていない。そういうわけで、外見の美醜に関わるような遺伝子が Y 染色体にあるとは思えないし、X 染色体にあったとしても X 染色体は男も持ってる。男の子が母親に似るという話もあることだし、遺伝に関係した美醜で男女差が出るはずない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
別種族じゃあるまいし (スコア:1)
女が変化するなら男も変化するはず。 「男が変化しない」という段階で話を疑うべき。
美人の基準は時代とともに変化するし、その時の多数派の平均が美人とされるなら、子供が多い方が後で美人と判定されるのは当然。 因果関係が逆だ。
the.ACount
Re:別種族じゃあるまいし (スコア:1, 参考になる)
石器時代は知らないけど、江戸時代末期よりは現代日本人は格好良くなっていると思います。平均身長は高いし、顔もいいと思います。新撰組とかの写真を探してみてみると、結構がっかりしますよ。有名な近藤や土方はともかく、沖田とか。
それどころか戦後すぐよりも今の方がいいような気もする。ここ60年で男の顔もずいぶん変わっています。
Re:別種族じゃあるまいし (スコア:1)
それが事実だとすれば、なおさら遺伝子は無関係じゃないでしょうか。60年はたった2世代分ですし。
あり得るとしたら、「食べ物が柔らかくなった為に咀嚼する回数が減って、顎が細くなった」のように後天的な要因なのでは?
獲得形質は遺伝しないというのが定説ですから、進化とは言えないはず。
Re: (スコア:0)
X染色体上の遺伝子とY染色体上の遺伝子では影響の現れ方に違いがあっても不思議ではないし、X染色体には世代を経る度に新しい遺伝子を取り込むことも可能なんじゃないでしょうか。
Re:別種族じゃあるまいし (スコア:1)
人類になるよりずっと昔から、性決定と無関係な遺伝子は Y 染色体から常染色体に移動してしまって、もはや Y 染色体には少数の遺伝子しか残っていない。
そういうわけで、外見の美醜に関わるような遺伝子が Y 染色体にあるとは思えないし、X 染色体にあったとしても X 染色体は男も持ってる。
男の子が母親に似るという話もあることだし、遺伝に関係した美醜で男女差が出るはずない。
the.ACount