アカウント名:
パスワード:
>波長は 0.1 ～ 10 テラヘルツ
ってのも突っ込んだ方が良いのかなあ？#いや，言いたいことは分かるけど．
0.2メガトンでもメガトン怪獣 [wikipedia.org]なので問題ありません(違
あれ、「ヘルツは周波数であって波長じゃない」という突っ込みじゃないのか？
0.1 ヘルツからなのか、0.1 テラヘルツからなのか分からないという突っ込みかと。
ちゃいます．上でも指摘されているように，波長なのにHzって書いてある事への突っ込みです．
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
低周波のテラヘルツ波 (スコア:0)
Re: (スコア:2, 参考になる)
>波長は 0.1 ～ 10 テラヘルツ
ってのも突っ込んだ方が良いのかなあ？
#いや，言いたいことは分かるけど．
Re: (スコア:3, おもしろおかしい)
0.2メガトンでもメガトン怪獣 [wikipedia.org]なので問題ありません(違
Re:低周波のテラヘルツ波 (スコア:2, すばらしい洞察)
あれ、「ヘルツは周波数であって波長じゃない」という突っ込みじゃないのか？
Re:低周波のテラヘルツ波 (スコア:1)
0.1 ヘルツからなのか、0.1 テラヘルツからなのか分からないという突っ込みかと。
Re:低周波のテラヘルツ波 (スコア:1)
ちゃいます．
上でも指摘されているように，波長なのにHzって書いてある事への突っ込みです．