アカウント名:
パスワード:
目指してるの?どこの誰が?
じゃないのかなあ、由々しき事態と言いたいが、これが現状。科学技術を切り捨てていることではなく、それを目指していないことが問題。もっとも、それが大勢の意思ならその道を捨てるのが民主主義ではある。
リバタリアンの意味間違ってない?時々スラドって無意味な学術嫌悪の人が出没するよね。
別に間違ってないと思うけど。リバタリアンは基本的に最小国家主義。つまり国は国民の安全確保以外のことはしないでくれという主張。また、金を出したい人が金を出すという主義も含む。コメ主は自分に金があれば大学に寄付をしたいと言ってるのでそこも矛盾はない。
そんなこと言って未来への投資を怠ればあっという間に「国民の安全確保」すらおぼつかなくなるって分かってんだろうか。
安全確保は国の技術の相対優位性に依存する(トップクラスでないと安全性は確保できない)という命題が成立しているならその通りだね。
その命題は成立していると思いますよ。
「安全」というのは、まず国民がそこそこ豊かであることが必要です。「衣食足って礼節を知る」の言葉通り、喰うや喰わずではモラルや治安の維持が困難です。国土も狭く、天然資源も限られている日本がそこそこ豊かであるためには、技術で国際社会を生き抜く必要がある。企業の盛衰を見ればわかるように、技術はトップクラスでなければ生き残れない。なので、トップクラスである必要がある。
また、江戸時代にもどれば、という人もいますが、今から比べると当時は災害や疫病の被害が馬鹿にならないくらい大きかった。それらから人々の命を守っているのも技術の賜物で、それを維持するためにも、豊かさは必要。あとは上の論理と同じ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
「科学立国」を目指す日本 (スコア:1, 興味深い)
目指してるの?どこの誰が?
じゃないのかなあ、由々しき事態と言いたいが、これが現状。
科学技術を切り捨てていることではなく、それを目指していないことが問題。
もっとも、それが大勢の意思ならその道を捨てるのが民主主義ではある。
Re: (スコア:0)
目指したい奴が個人的に勝手に目指すべきだろう。
# 何千億も持ってたら、大学に寄付するなり大学立ち上げるなりしてみたいなぁ。
Re: (スコア:0)
リバタリアンの意味間違ってない?
時々スラドって無意味な学術嫌悪の人が出没するよね。
Re: (スコア:0)
別に間違ってないと思うけど。リバタリアンは基本的に最小国家主義。つまり国は国民の安全確保以外のことはしないでくれという主張。
また、金を出したい人が金を出すという主義も含む。コメ主は自分に金があれば大学に寄付をしたいと言ってるのでそこも矛盾はない。
Re: (スコア:0)
そんなこと言って未来への投資を怠ればあっという間に「国民の安全確保」すらおぼつかなくなるって分かってんだろうか。
Re: (スコア:0)
安全確保は国の技術の相対優位性に依存する
(トップクラスでないと安全性は確保できない)
という命題が成立しているならその通りだね。
Re:「科学立国」を目指す日本 (スコア:1)
その命題は成立していると思いますよ。
「安全」というのは、まず国民がそこそこ豊かであることが必要です。
「衣食足って礼節を知る」の言葉通り、喰うや喰わずではモラルや治安の維持が困難です。
国土も狭く、天然資源も限られている日本がそこそこ豊かであるためには、
技術で国際社会を生き抜く必要がある。
企業の盛衰を見ればわかるように、技術はトップクラスでなければ生き残れない。
なので、トップクラスである必要がある。
また、江戸時代にもどれば、という人もいますが、今から比べると当時は災害や疫病の被害が馬鹿にならないくらい大きかった。それらから人々の命を守っているのも技術の賜物で、それを維持するためにも、豊かさは必要。あとは上の論理と同じ。