アカウント名:
パスワード:
目指してるの?どこの誰が?
じゃないのかなあ、由々しき事態と言いたいが、これが現状。科学技術を切り捨てていることではなく、それを目指していないことが問題。もっとも、それが大勢の意思ならその道を捨てるのが民主主義ではある。
技術立国ならともかく、科学立国なんて経済が立ち行かないのは明らかなので、絶対にやめてほしいなぁ。
リバタリアンの意味間違ってない?時々スラドって無意味な学術嫌悪の人が出没するよね。
学術嫌悪はどうかと思うが、その辺りの人がスポンサーの財布を考えずに「もっと金を」ってのは昔から変わらんですね。どう騒いでも科学振興の為の日本の全税収以上は出せないだろうなんてのは、難しい学問無しに四則演算で出る結論なんですが。#やっぱ集中が必要だと思うんだけど。
どう騒いでも科学振興の為の日本の全税収以上は出せないだろうなんてのは、難しい学問無しに四則演算で出る結論なんですが。
国家予算自体が「日本の全税収以上」なのが最近の流行でしてって話はさておき、「科学振興の為の日本の全税収以上は出せ」と騒いでいる輩なんて実在するのでしょうか?実在しない話をでっち上げてそれを攻撃するなんてしてると相手にされなくなりますよ。
#やっぱ集中が必要だと思うんだけど。
集中が必要だとしたら、京大理学部の予算は増やすべき?減らして他所にもっていくべき?
別に間違ってないと思うけど。リバタリアンは基本的に最小国家主義。つまり国は国民の安全確保以外のことはしないでくれという主張。また、金を出したい人が金を出すという主義も含む。コメ主は自分に金があれば大学に寄付をしたいと言ってるのでそこも矛盾はない。
そんなこと言って未来への投資を怠ればあっという間に「国民の安全確保」すらおぼつかなくなるって分かってんだろうか。
何その感覚。ありえないと思うんだけど・・・。歴史的に見て、科学の発展が衰退した時期ってあるか?
# 具体的にどういうことを言ってるのか分からん。# 「科学に無関心だから無自覚で~す」ってレベルの話?
>歴史的に見て食料の生産が衰退した時期なんてない
少しは勉強しろよ、ゆとり
科学の発展が現状頭打ちかどうかは分かりませんが、「いままでそんなことなかったから、これからも大丈夫」なんて楽観的過ぎませんか?
安全確保は国の技術の相対優位性に依存する(トップクラスでないと安全性は確保できない)という命題が成立しているならその通りだね。
その命題は成立していると思いますよ。
「安全」というのは、まず国民がそこそこ豊かであることが必要です。「衣食足って礼節を知る」の言葉通り、喰うや喰わずではモラルや治安の維持が困難です。国土も狭く、天然資源も限られている日本がそこそこ豊かであるためには、技術で国際社会を生き抜く必要がある。企業の盛衰を見ればわかるように、技術はトップクラスでなければ生き残れない。なので、トップクラスである必要がある。
また、江戸時代にもどれば、という人もいますが、今から比べると当時は災害や疫病の被害が馬鹿にならないくらい大きかった。それらから人々の命を守っているのも技術の賜物で、それを維持するためにも、豊かさは必要。あとは上の論理と同じ。
つかもう科学技術立国はキャンセルで、これからは介護と観光で行くんでしょ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
「科学立国」を目指す日本 (スコア:1, 興味深い)
目指してるの?どこの誰が?
じゃないのかなあ、由々しき事態と言いたいが、これが現状。
科学技術を切り捨てていることではなく、それを目指していないことが問題。
もっとも、それが大勢の意思ならその道を捨てるのが民主主義ではある。
Re:「科学立国」を目指す日本 (スコア:1)
技術立国ならともかく、科学立国なんて経済が立ち行かないのは明らかなので、絶対にやめてほしいなぁ。
Re: (スコア:0)
目指したい奴が個人的に勝手に目指すべきだろう。
# 何千億も持ってたら、大学に寄付するなり大学立ち上げるなりしてみたいなぁ。
Re: (スコア:0)
リバタリアンの意味間違ってない?
時々スラドって無意味な学術嫌悪の人が出没するよね。
Re: (スコア:0)
学術嫌悪はどうかと思うが、その辺りの人がスポンサーの財布を考えずに「もっと金を」ってのは昔から変わらんですね。
どう騒いでも科学振興の為の日本の全税収以上は出せないだろうなんてのは、難しい学問無しに四則演算で出る結論なんですが。
#やっぱ集中が必要だと思うんだけど。
Re: (スコア:0)
国家予算自体が「日本の全税収以上」なのが最近の流行でしてって話はさておき、「科学振興の為の日本の全税収以上は出せ」と騒いでいる輩なんて実在するのでしょうか?実在しない話をでっち上げてそれを攻撃するなんてしてると相手にされなくなりますよ。
集中が必要だとしたら、京大理学部の予算は増やすべき?減らして他所にもっていくべき?
Re: (スコア:0)
別に間違ってないと思うけど。リバタリアンは基本的に最小国家主義。つまり国は国民の安全確保以外のことはしないでくれという主張。
また、金を出したい人が金を出すという主義も含む。コメ主は自分に金があれば大学に寄付をしたいと言ってるのでそこも矛盾はない。
Re: (スコア:0)
そんなこと言って未来への投資を怠ればあっという間に「国民の安全確保」すらおぼつかなくなるって分かってんだろうか。
Re: (スコア:0)
科学者の皆さんはそうじゃないんだってことをアピールしなくちゃ。
Re: (スコア:0)
何その感覚。ありえないと思うんだけど・・・。
歴史的に見て、科学の発展が衰退した時期ってあるか?
# 具体的にどういうことを言ってるのか分からん。
# 「科学に無関心だから無自覚で~す」ってレベルの話?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>歴史的に見て食料の生産が衰退した時期なんてない
少しは勉強しろよ、ゆとり
Re: (スコア:0)
科学の発展が現状頭打ちかどうかは分かりませんが、
「いままでそんなことなかったから、これからも大丈夫」
なんて楽観的過ぎませんか?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ローマ帝国崩壊後の中世なんかは典型ですな。
あの時代は発展どころか科学そのものが衰退してます。食うだけで精一杯な時代。
それはさておき、たかが110年程度前までまともに空も飛べなかった
レベルからここまで急激に発展した、という時代は歴史的に見て希であるのは確か。
Re: (スコア:0)
異論は無いのです。ただ元コメント#1776451が国家の介入を
求めているように読めたので、それがひっかかったのです。
未来の国民の安全確保を今の国民から奪った金でやるのは、
余計なお世話(パターナリズム)を通り越して、
「悪」だといってもいいんじゃなかろうか、と思います。
まぁ、リバタリアンにもいろいろあるので、
これが標準的(?)なリバタリアンだと思われてもアレですが。
Re: (スコア:0)
安全確保は国の技術の相対優位性に依存する
(トップクラスでないと安全性は確保できない)
という命題が成立しているならその通りだね。
Re:「科学立国」を目指す日本 (スコア:1)
その命題は成立していると思いますよ。
「安全」というのは、まず国民がそこそこ豊かであることが必要です。
「衣食足って礼節を知る」の言葉通り、喰うや喰わずではモラルや治安の維持が困難です。
国土も狭く、天然資源も限られている日本がそこそこ豊かであるためには、
技術で国際社会を生き抜く必要がある。
企業の盛衰を見ればわかるように、技術はトップクラスでなければ生き残れない。
なので、トップクラスである必要がある。
また、江戸時代にもどれば、という人もいますが、今から比べると当時は災害や疫病の被害が馬鹿にならないくらい大きかった。それらから人々の命を守っているのも技術の賜物で、それを維持するためにも、豊かさは必要。あとは上の論理と同じ。
Re: (スコア:0)
つかもう科学技術立国はキャンセルで、これからは介護と観光で行くんでしょ?