アカウント名:
パスワード:
アメリカ人の摂取カロリーを半分くらいにするよう仕向ければ大丈夫だろう。あいつら単に食いすぎ、たぶん3分の1でも問題ないんじゃないかなw
京都議定書の会議の時に非常にそれを思った。
アメリカの中国批判は聞くに堪えられなかった。人権批判はいいが、環境問題の悪人はアメリカだろ。
ヨーロッパも、他国批判ばかりして、自分は優等生ぶっていて、嫌な気持ちになったな。先進国は15パーセントだと主張しておきながら、最後自分は6パーセントくらいになってるし。優等生なら自分に15パーセント課せよと思った。企業の競争力のためとか言うなら、優等生ぶったこと言うな。で、結局、1990年基準だから、東ドイツとか東側を統合したEU有利だし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
なーに簡単なことさ (スコア:0)
アメリカ人の摂取カロリーを半分くらいにするよう仕向ければ大丈夫だろう。
あいつら単に食いすぎ、たぶん3分の1でも問題ないんじゃないかなw
Re:なーに簡単なことさ (スコア:1, 興味深い)
> 今後数十年間、生活水準の伸びが低迷すれば、米国が地球温暖化や貧困など、対策に莫大な費用がかかる問題に対処することがいっそう困難になる。
アメリカ人の頭では生活水準を低くする=地球環境保全が理解できないようだ
Re:なーに簡単なことさ (スコア:1, 興味深い)
京都議定書の会議の時に非常にそれを思った。
アメリカの中国批判は聞くに堪えられなかった。人権批判はいいが、環境問題の悪人はアメリカだろ。
ヨーロッパも、他国批判ばかりして、自分は優等生ぶっていて、嫌な気持ちになったな。
先進国は15パーセントだと主張しておきながら、最後自分は6パーセントくらいになってるし。
優等生なら自分に15パーセント課せよと思った。
企業の競争力のためとか言うなら、優等生ぶったこと言うな。
で、結局、1990年基準だから、東ドイツとか東側を統合したEU有利だし。
Re: (スコア:0)
アメリカも中国のことを批判できないくらい人権的にアレな国ですが・・・
Re: (スコア:0)