「米司法省、遺伝子に特許を認めるべきでないと文書で表明」記事へのコメント

たまたまもだめ？

[Anonymous Coward]

作ったものがたまたま自然の産物の中に入っていた場合はどうなんだろうか？

Re:たまたまもだめ？

[Anonymous Coward]

先行特許というか自然に存在したからダメななんじゃ？

ただしその製造方法や製造機械等に限定した特許はあり得ると思う。

遺伝子そのものに特許が認められると、影響の及ぶ範囲があまりに広すぎるんだよね。
通常は製法や検査機械／方法等に限定した特許で十分だと思う。

Re:たまたまもだめ？

[Anonymous Coward]

誰かの特許を侵害するといけないので、僕は自主的に遺伝子を残さないようにしています
本当です

Re:

[Anonymous Coward]

近隣の畑の作物と自然交配してしまって、組み替え遺伝子が外部のものに混ざってしまったって話もありましたよね

Re:

[Anonymous Coward]

遺伝子のストーリーで「たまたま」ってスレッド立てちゃう人って･･････

Re:

[Anonymous Coward]

「作ったものがたまたま」他人の特許や公知の事例と一致していた場合には特許性が認められません。
そこから類推すれば、当然特許は認められないでしょうね。
てか、「たまたま」だという主張を認め始めたら森羅万象なんでも「自分で作ったらたまたま一致しただけだ」ということで特許申請乱発になるでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

「盗作なんてとんでもない。この文章は、円周率の下～桁目から～桁目に書いてあるものを復号しただけです」

Re:

[Anonymous Coward]

他者が自然の産物中を見つけて異議申し立てすれば特許無効じゃないですかね。
#γ線当てて出来た物は自然の産物?
#組み替えで必要な遺伝子見つけておいて、それが生成されるまでγ線当てた場合は?

Re:

[Anonymous Coward]

単なる再発明、もちろん権利皆無。