アカウント名:
パスワード:
>地球温暖化論を吹聴する必要がなくなったと。
どこのアメリカが吹聴してたんだ……むしろアメリカの(国家としての)基本方針は「そのうち産業界がうまい事やるから問題ない」で、規制反対寄りだったじゃないか。
というかそもそも元記事やら元論文やらはそんな論調じゃ無くて、
・極域での変動はかなり大きかった(これは以前から指摘されていたポジティブフィードバックによると思われる)・これだけ大きな変動が生態系にどんな影響を与えるかは研究が足りないから今後やってかないと駄目だよね
っちゅう話でしょ?
オバマの二期目の演説にも「温暖化はどないかせんといけん」と言及されてましたよ。シェールガスの推進の謳い文句のひとつが「天然ガスは石炭よりましだから」というのもあります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
温暖化→植物大幅増 (スコア:2)
アメリカはシェールガス革命で、原子力シフトが必要なくなったので
地球温暖化論を吹聴する必要がなくなったと。
むしろ、CO2増加賛美論を構築しないといけなくなったという事ですね。
Re:温暖化→植物大幅増 (スコア:1)
>地球温暖化論を吹聴する必要がなくなったと。
どこのアメリカが吹聴してたんだ……
むしろアメリカの(国家としての)基本方針は「そのうち産業界がうまい事やるから問題ない」で、規制反対寄りだったじゃないか。
というかそもそも元記事やら元論文やらはそんな論調じゃ無くて、
・極域での変動はかなり大きかった(これは以前から指摘されていたポジティブフィードバックによると思われる)
・これだけ大きな変動が生態系にどんな影響を与えるかは研究が足りないから今後やってかないと駄目だよね
っちゅう話でしょ?
Re: (スコア:0)
アメリカはEU主導じゃ面白くないから反対だったというだけだよ。
Re: (スコア:0)
オバマの二期目の演説にも「温暖化はどないかせんといけん」と言及されてましたよ。
シェールガスの推進の謳い文句のひとつが「天然ガスは石炭よりましだから」というのもあります。