アカウント名:
パスワード:
この分野には詳しくないんですけど、他の著者は責任とらなくていいんですかね?名前を連ねている以上、それなりの責任を取るのは当然だと思うのですが
問題無いなら自分の名誉、問題が起きたら知らねーよで通るんですかね
この分野に限りませんが、
・1stとCorresponding Author原則として論文全体に大きな責任がある。論文に問題があった場合には全面的に責任をとる。
・その他の共著者少なくとも自分が担当した実験に関しては全面的に責任を負う。それ以外のパートに関しては、掲載誌などにより扱いが異なる。ただ、あからさまに不審なデータに気づかない(または、あえて見逃した)、とか言う場合は相応の責任を問われる。
という感じじゃないかなあと。掲載誌によって異なる部分は、雑誌の規約として
・共著者も論文全体に対し全面的に責任を負う・共著者も論文全体に対し責任を負うが、その責は軽い・共著者は自分の関連したパートに関してのみ責任を負う(当然、論文のフォーマットとして「誰がどこを担当しました」と言うのを書いておく場所がある)
など差があります。規約とは関係ない感覚的なところとしては、「責任がないわけじゃないけど、1stやCorrespondingに比べればかなり軽いかな」という感じじゃないかなあ。
>問題無いなら自分の名誉、問題が起きたら知らねーよで通るんですかね
問題がない場合でも、単なる共著者はそれほど名誉ではないので、それに応じて問題が起きたときにふってくる責任も軽い、という方が近いと思います。多く賞賛される人ほど、責任も重い、というか。ある論文がすごい成果だった場合、まず賞賛されるのは1stとCorrespondingです。共著者に関しては、「何か手伝ったんだろうな」ぐらいの扱いのことが多いので、それに応じて責任も軽くなると言うか(ゼロにはならないが)。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
他の人は? (スコア:3, 興味深い)
この分野には詳しくないんですけど、他の著者は責任とらなくていいんですかね?
名前を連ねている以上、それなりの責任を取るのは当然だと思うのですが
問題無いなら自分の名誉、問題が起きたら知らねーよで通るんですかね
Re:他の人は? (スコア:4, 参考になる)
この分野に限りませんが、
・1stとCorresponding Author
原則として論文全体に大きな責任がある。論文に問題があった場合には全面的に責任をとる。
・その他の共著者
少なくとも自分が担当した実験に関しては全面的に責任を負う。それ以外のパートに関しては、掲載誌などにより扱いが異なる。
ただ、あからさまに不審なデータに気づかない(または、あえて見逃した)、とか言う場合は相応の責任を問われる。
という感じじゃないかなあと。
掲載誌によって異なる部分は、雑誌の規約として
・共著者も論文全体に対し全面的に責任を負う
・共著者も論文全体に対し責任を負うが、その責は軽い
・共著者は自分の関連したパートに関してのみ責任を負う(当然、論文のフォーマットとして「誰がどこを担当しました」と言うのを書いておく場所がある)
など差があります。
規約とは関係ない感覚的なところとしては、「責任がないわけじゃないけど、1stやCorrespondingに比べればかなり軽いかな」という感じじゃないかなあ。
>問題無いなら自分の名誉、問題が起きたら知らねーよで通るんですかね
問題がない場合でも、単なる共著者はそれほど名誉ではないので、それに応じて問題が起きたときにふってくる責任も軽い、という方が近いと思います。多く賞賛される人ほど、責任も重い、というか。
ある論文がすごい成果だった場合、まず賞賛されるのは1stとCorrespondingです。共著者に関しては、「何か手伝ったんだろうな」ぐらいの扱いのことが多いので、それに応じて責任も軽くなると言うか(ゼロにはならないが)。