「DNA鑑定で「切り裂きジャック」の正体が判明？」記事へのコメント

DNA鑑定

[NOBAX (21937)]

Ｘ　DNA鑑定
〇　DNA型鑑定

調べているのは遺伝子配列の特定部分に過ぎない。

Re:DNA鑑定

[Anonymous Coward]

DNAを調べているのは間違いない。っていうかいちいちゲノム全部解読できるわけないじゃん。

Re:

[Anonymous Coward]

そうだけど、反証可能性は残っていますよね。つまり、「この部分が違うから」、とはいつでも言える。

Re:

[Anonymous Coward]

反証可能であること自体は重要ではありません。刑事訴訟における証明とは、歴史的な証明であって科学的な証明ではありません。通常人が犯罪を犯したと信じるに足るだけでよいのです。通常人とは普通、裁判官のことを言います。もし、「通常人」が誤認しているというのであれば、刑事訴訟の過程でそれを証明しなければなりません。

Re:

[Anonymous Coward]

「血液」と「血液型」は違うものですよね。
「型」というのが付いているかどうかは重要な違いなのですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

ではあなたの「DNA鑑定」の定義をどうぞ！
出典は付けても付けなくてもいいですよ！

Re:

[Anonymous Coward]

ではあなたの「型」の定義をどうぞ！