アカウント名:
パスワード:
三十年前に、さんざんレゴで遊んでました。そのせいで手の爪が短くなったほど。シェルのタンク車のセットも持っていて、あきらかにそのせいでシェルのブランドが好きでした。自分の経験からして、子どもにこういう刷り込みをすることは、企業戦略として独特の強みがあるのだろうなと思います。
グリーンピースの今回のキャンペーンは鋭いし、レゴの判断もよかったと思います。
何言ってるんだか。
まず現状、シェルは原油の採掘はしてない。探査を行っているだけ。なので環境への負荷はそんなにかかっていない。もちろん採掘をはじめて事故ったり採掘しすぎたら環境負荷は無視できないだろうが、今はそんな段階ではない。なのでそれを叩くには根拠が薄弱すぎる、というかこの程度で叩くなら原油採掘は全否定でもしない限り駄目だ。
そしてレゴのCEOは
“Our stakeholders have high expectations of the way we operate. So do we. We do not agree with the tactics used by Greenpeace that may have created misunderstandings
探査して原油が十分にあったら掘るための探査なんだから、グリンピース側としては探査もやめろというのも無理の無い話。
子どもへの風評被害を人質にした作戦は成功したといえるでしょう。私は嫌いだけど、好き嫌いと成功失敗は別です。
事故時に流出しないようにするとか、掘りすぎて地盤沈下を起こすとか、そういうトラブルが起きなければ掘ったっていいんじゃないの?というか、そうでないならわざわざ北極海に限定せず、「世界中で石油を掘るな」と言わないといけないよね。
>事故時に流出しないようにするとか、掘りすぎて地盤沈下を起こすとか、そういうトラブルが起きなければ掘ったっていいんじゃないの?
事故が起きたときにはもう遅いのです。安全第一。
>というか、そうでないならわざわざ北極海に限定せず、「世界中で石油を掘るな」と言わないといけないよね。
極地特有の脆弱な生態系を、他の地域と同等に考えることはできません。開発そのものが大ダメージ。
今回の件が、極地の生態系に関する話ならレゴの玩具は関係ないんじゃない?それに、今の事故対策が甘いなら、それを指摘すればいいんじゃない?
ヘイトキャンペーンで関係ない企業に脅しをかけるって異常だと思うんだけど。豆の擁護は、テロを容認しているようで気持ち悪いわ。
今回の件が、極地の生態系に関する話ならレゴの玩具は関係ないんじゃない?
まさにこれ。というか「その製品と関係している」というだけで嫌がらせの対象にしていいのなら、もし今回LEGOが折れなかったら、シーシェパードは今度は「LEGOで遊んでいる子供」を排除にかかったかもしれない。たとえば「LEGOで遊ぶ子供は北極の環境を破壊しているのです」みたいな動画を作っちゃったりしてね。
そういうのを恐れてLEGOはシーシェパードに屈するしかなかったんだろうなぁ、と。まあLEGO製品で遊ぶ子供の安全を考えたら間違った判断じゃないけどね。そんな団体を野放しにする社会のほうに問題があるんだから。
>ヘイトキャンペーンで関係ない企業に脅しをかけるって異常だと思うんだけど。
オフトピだけどネトウヨがよくやってる「スポンサーへの脅し」と同じ構図ですね
グリーンピースとは真逆の志向だと思うけど極端な連中は同じことをやり始めるのかねえ
スポンサーにはスポンサードしている番組に口を出す権利があるので。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
よいキャンペーン、よい決断 (スコア:0, フレームのもと)
三十年前に、さんざんレゴで遊んでました。そのせいで手の爪が短くなったほど。
シェルのタンク車のセットも持っていて、あきらかにそのせいでシェルのブランドが好きでした。
自分の経験からして、子どもにこういう刷り込みをすることは、企業戦略として独特の強みがあるのだろうなと思います。
グリーンピースの今回のキャンペーンは鋭いし、レゴの判断もよかったと思います。
Re: (スコア:5, 興味深い)
何言ってるんだか。
まず現状、シェルは原油の採掘はしてない。探査を行っているだけ。なので環境への負荷はそんなにかかっていない。
もちろん採掘をはじめて事故ったり採掘しすぎたら環境負荷は無視できないだろうが、今はそんな段階ではない。
なのでそれを叩くには根拠が薄弱すぎる、というかこの程度で叩くなら原油採掘は全否定でもしない限り駄目だ。
そしてレゴのCEOは
Re: (スコア:1)
探査して原油が十分にあったら掘るための探査なんだから、
グリンピース側としては探査もやめろというのも無理の無い話。
子どもへの風評被害を人質にした作戦は成功したといえるでしょう。
私は嫌いだけど、好き嫌いと成功失敗は別です。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
事故時に流出しないようにするとか、掘りすぎて地盤沈下を起こすとか、そういうトラブルが起きなければ掘ったっていいんじゃないの?
というか、そうでないならわざわざ北極海に限定せず、「世界中で石油を掘るな」と言わないといけないよね。
安全神話と、エコロジーへの無理解/Re:よいキャンペーン、よい決断 (スコア:0)
>事故時に流出しないようにするとか、掘りすぎて地盤沈下を起こすとか、そういうトラブルが起きなければ掘ったっていいんじゃないの?
事故が起きたときにはもう遅いのです。安全第一。
>というか、そうでないならわざわざ北極海に限定せず、「世界中で石油を掘るな」と言わないといけないよね。
極地特有の脆弱な生態系を、他の地域と同等に考えることはできません。開発そのものが大ダメージ。
Re:安全神話と、エコロジーへの無理解/Re:よいキャンペーン、よい決断 (スコア:1)
今回の件が、極地の生態系に関する話ならレゴの玩具は関係ないんじゃない?
それに、今の事故対策が甘いなら、それを指摘すればいいんじゃない?
ヘイトキャンペーンで関係ない企業に脅しをかけるって異常だと思うんだけど。
豆の擁護は、テロを容認しているようで気持ち悪いわ。
Re: (スコア:0)
まさにこれ。
というか「その製品と関係している」というだけで嫌がらせの対象にしていいのなら、もし今回LEGOが折れなかったら、シーシェパードは今度は「LEGOで遊んでいる子供」を排除にかかったかもしれない。
たとえば「LEGOで遊ぶ子供は北極の環境を破壊しているのです」みたいな動画を作っちゃったりしてね。
そういうのを恐れてLEGOはシーシェパードに屈するしかなかったんだろうなぁ、と。
まあLEGO製品で遊ぶ子供の安全を考えたら間違った判断じゃないけどね。そんな団体を野放しにする社会のほうに問題があるんだから。
Re: (スコア:0)
>ヘイトキャンペーンで関係ない企業に脅しをかけるって異常だと思うんだけど。
オフトピだけど
ネトウヨがよくやってる「スポンサーへの脅し」と同じ構図ですね
グリーンピースとは真逆の志向だと思うけど極端な連中は同じことをやり始めるのかねえ
Re: (スコア:0)
スポンサーにはスポンサードしている番組に口を出す権利があるので。