アカウント名:
パスワード:
そもそもの原因分析が間違って、、、と思うのは野暮？。
根拠がなきゃ野暮じゃなくて妄想。
妄想がいつも的外れならいいですね。
結果論として事実を言い当てていたとしても、妄想は妄想でしかない
「結果論として事実を言い当てていたとしても、妄想は妄想でしかない」という言明も根拠がなければ妄想であって、結果として事実を言い当てていたとしても、妄想は妄想でしかない、ということですね。
もうそういうことでいいです。
根拠があるなら示せば良いだけの話根拠が無いなら妄想といわれても当然
妄想でしかないオレサマ理論を妄想だと言われたからって必死に他者を責めたところであんたの妄想が根拠を帯びるわけじゃ無いしあんたの立場が良くなることも無い
根拠は時間の不可逆性というところでどうです？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
追加投入、何回目だろう (スコア:0)
そもそもの原因分析が間違って、、、と思うのは野暮？。
Re:追加投入、何回目だろう (スコア:0)
根拠がなきゃ野暮じゃなくて妄想。
Re: (スコア:0)
妄想がいつも的外れならいいですね。
Re:追加投入、何回目だろう (スコア:1)
結果論として事実を言い当てていたとしても、妄想は妄想でしかない
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
「結果論として事実を言い当てていたとしても、妄想は妄想でしかない」という言明も
根拠がなければ妄想であって、結果として事実を言い当てていたとしても、妄想は妄想でしかない、ということですね。
Re: (スコア:0)
もうそういうことでいいです。
Re: (スコア:0)
根拠があるなら示せば良いだけの話
根拠が無いなら妄想といわれても当然
妄想でしかないオレサマ理論を妄想だと言われたからって必死に他者を責めたところで
あんたの妄想が根拠を帯びるわけじゃ無いしあんたの立場が良くなることも無い
Re: (スコア:0)
根拠は時間の不可逆性というところでどうです？