アカウント名:
パスワード:
> 宇宙の質量の大半は「暗黒物質」によって占められていると言われているが
暗黒エネルギーは宇宙の質量にカウントされないらしい。
ダークマターとダークエネルギーは違う。
Wikipediaによると、宇宙の質量に占める割合はダークマターが26.8%、ダークエネルギーが68.3%。
勝手に自分の都合の良いように書き換えないように。
ダークエネルギー [wikipedia.org]宇宙の質量とエネルギーに占める割合は、原子等の通常の物質が4.9%、ダークマターが26.8%、ダークエネルギーが68.3%と算定されている
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
知ったか振ったか (スコア:0)
> 宇宙の質量の大半は「暗黒物質」によって占められていると言われているが
暗黒エネルギーは宇宙の質量にカウントされないらしい。
知ったか振ったのはどっちか? (スコア:0)
ダークマターとダークエネルギーは違う。
Re: (スコア:0)
大半が暗黒物質というのは無理があるのではないでしょうか。
ってことを言いたいんだと思う。
Re:知ったか振ったのはどっちか? (スコア:3, 参考になる)
Wikipediaによると、宇宙の質量に占める割合はダークマターが26.8%、ダークエネルギーが68.3%。
勝手に自分の都合の良いように書き換えないように。
ダークエネルギー [wikipedia.org]
宇宙の質量とエネルギーに占める割合は、原子等の通常の物質が4.9%、ダークマターが26.8%、
ダークエネルギーが68.3%と算定されている
Re:知ったか振ったのはどっちか? (スコア:1)
ですから、「宇宙の全質量」、「宇宙の全エネルギー」、「宇宙の全質量、エネルギー」と加工が同じと思って構いません。
厳密には、質量はエネルギーの位置形態なので、まったく同じものではありませんが、文脈によっては、あえて混同して使用されることがあります。
で、あえてダークエネルギーを話題にあげるのでなければ、通常はダークエネルギーを考慮しませんので、タレコミにある「宇宙の質量の大半が暗黒物質」という表現はおかしくありません。
一方、ダークエネルギーを話題にする文脈では、「ダークエネルギーが宇宙の質量の約70%を占める」という表現も珍しくありません。たとえば以下。
http://www.riken.jp/~/media/riken/pr/press/2007/20070926_1/20070926_1.pdf [riken.jp]
元コメを例えるならば、小学校の先生が「小さい数から大きい数を引くことはできません」というのに対して、児童が「負の数は考慮しないのか?」というようなものです。
小学校の算数の範囲では先生が正しいし、中学の数学の範囲では児童の発言が正しくなります。
元コメは素で言ってるのか、ジョークとして言ってるのかわかりませんが、タイトルで「知ったか振り」なんて書いてますので、ジョークなんでしょう。