アカウント名:
パスワード:
>貴重な歴史的資料が保存されていない現状についてNASAも残念に思っているという。
なら、売るな。
それこそ博物館なり、科学館なりに寄付すりゃ引き受けるとこいくらでもありそうだが。つか、自分とこでもNASA博物館持ってなかったか?そこで展示しとくべき物件じゃねーのか?
なんの意味もなくNASAが探査機のプロトタイプを売ったとは考えられないので、おそらく本番で使用された実機を廃棄してもバレないかのテストだったんではないでしょうか
米空軍の歴史研究者がたまたま母の元に訪れたところ、探査機が近所の庭に廃棄されているのに気付いて発覚したという。
バレないかのテスト(陰謀論?!)だとして、この結末はどう捉えればいいのだろう。
# マーフィーの法則的なもの?
では将軍様、これから保管するようにしますので費用を負担してください。展示スペースを確保するにも掃除するにもお金かかるんですよ。
そんな簡単に済むなら初代しらせだって解体なんて選択をしなくてすんだんだよ。スクラップが予定より遅れてる間に買い手がついたから良かったけど。
# 昔の戦艦の鋼鉄は放射性物質を含んでないからって材料にされたりするけどそれは# どうなんかな。
だから、それで売るんなら、
なんて言うなって話だろ。勝った側だってかかるコストは同じなんだから。
保存しときたいなら自分で何とかしろ。売った後なら口出すな。
それだけの話。
ケネディ宇宙センターって、NASAが業務でやってるもんだと思ってたhttps://www.orlandokanko.com/information/theme-parks/kennedy-space-center [orlandokanko.com]
陸奥鉄だけどそれが唯一の方法じゃなく条件に合致している良い材料だったというだけでコストかけりゃ同等のラディエーションフリーな鉄材は作れるけどコストかければ、コストかければコストコストコスト
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
おま言う。 (スコア:0)
>貴重な歴史的資料が保存されていない現状についてNASAも残念に思っているという。
なら、売るな。
それこそ博物館なり、科学館なりに寄付すりゃ引き受けるとこいくらでもありそうだが。
つか、自分とこでもNASA博物館持ってなかったか?そこで展示しとくべき物件じゃねーのか?
Re: (スコア:0)
なんの意味もなくNASAが探査機のプロトタイプを売ったとは考えられないので、
おそらく本番で使用された実機を廃棄してもバレないかのテストだったんではないでしょうか
Re: (スコア:0)
米空軍の歴史研究者がたまたま母の元に訪れたところ、探査機が近所の庭に廃棄されているのに気付いて発覚したという。
バレないかのテスト(陰謀論?!)だとして、この結末はどう捉えればいいのだろう。
# マーフィーの法則的なもの?
展示とか寄付ならタダってわけでもないんですねぇ。 (スコア:0)
では将軍様、これから保管するようにしますので費用を負担してください。
展示スペースを確保するにも掃除するにもお金かかるんですよ。
そんな簡単に済むなら初代しらせだって解体なんて選択をしなくてすんだんだよ。
スクラップが予定より遅れてる間に買い手がついたから良かったけど。
# 昔の戦艦の鋼鉄は放射性物質を含んでないからって材料にされたりするけどそれは
# どうなんかな。
Re: (スコア:0)
だから、それで売るんなら、
>貴重な歴史的資料が保存されていない現状についてNASAも残念に思っているという。
なんて言うなって話だろ。勝った側だってかかるコストは同じなんだから。
保存しときたいなら自分で何とかしろ。売った後なら口出すな。
それだけの話。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ケネディ宇宙センターって、NASAが業務でやってるもんだと思ってた
https://www.orlandokanko.com/information/theme-parks/kennedy-space-center [orlandokanko.com]
Re: (スコア:0)
陸奥鉄だけどそれが唯一の方法じゃなく
条件に合致している良い材料だったというだけで
コストかけりゃ同等のラディエーションフリーな鉄材は作れるけど
コストかければ、コストかければコストコストコスト