アカウント名:
パスワード:
>貴重な歴史的資料が保存されていない現状についてNASAも残念に思っているという。
なら、売るな。
それこそ博物館なり、科学館なりに寄付すりゃ引き受けるとこいくらでもありそうだが。つか、自分とこでもNASA博物館持ってなかったか?そこで展示しとくべき物件じゃねーのか?
では将軍様、これから保管するようにしますので費用を負担してください。展示スペースを確保するにも掃除するにもお金かかるんですよ。
そんな簡単に済むなら初代しらせだって解体なんて選択をしなくてすんだんだよ。スクラップが予定より遅れてる間に買い手がついたから良かったけど。
# 昔の戦艦の鋼鉄は放射性物質を含んでないからって材料にされたりするけどそれは# どうなんかな。
陸奥鉄だけどそれが唯一の方法じゃなく条件に合致している良い材料だったというだけでコストかけりゃ同等のラディエーションフリーな鉄材は作れるけどコストかければ、コストかければコストコストコスト
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
おま言う。 (スコア:0)
>貴重な歴史的資料が保存されていない現状についてNASAも残念に思っているという。
なら、売るな。
それこそ博物館なり、科学館なりに寄付すりゃ引き受けるとこいくらでもありそうだが。
つか、自分とこでもNASA博物館持ってなかったか?そこで展示しとくべき物件じゃねーのか?
展示とか寄付ならタダってわけでもないんですねぇ。 (スコア:0)
では将軍様、これから保管するようにしますので費用を負担してください。
展示スペースを確保するにも掃除するにもお金かかるんですよ。
そんな簡単に済むなら初代しらせだって解体なんて選択をしなくてすんだんだよ。
スクラップが予定より遅れてる間に買い手がついたから良かったけど。
# 昔の戦艦の鋼鉄は放射性物質を含んでないからって材料にされたりするけどそれは
# どうなんかな。
Re:展示とか寄付ならタダってわけでもないんですねぇ。 (スコア:0)
陸奥鉄だけどそれが唯一の方法じゃなく
条件に合致している良い材料だったというだけで
コストかけりゃ同等のラディエーションフリーな鉄材は作れるけど
コストかければ、コストかければコストコストコスト