アカウント名:
パスワード:
農業生産物も水産物も検査が厳しくて、実質他所産のものよりも質が良くて安全だけどイメージが悪いので安く流通していて一般家庭よりは商業ルートやプロの料理人に喜ばれて消費されている。という話をどこかで聞いたけど、どうなんすかね。
あの事件以降基準値そのものが変わってるのにそれでも基準値を超えたら大問題ですね
チェック対象ではない地方の産物や海外からの輸入産物を測ってみると、すんごい数値のがあったとか無かったとかいう噂もあったっけ。#たぶんデマ。
マジレスすると、半減期の違いがあるから、あながち間違いとも言えないんじゃないの。先に結論から入ると賛成反対に関わらず非科学的になる。
とはいっても長いほうがいいのか短いほうがいいのか。どちらともいえないから間違いとも言えないとか言ってると不毛な議論しかできない気が。まだ、半減期が10^35年もあって一度生成されたら事実上永久的に放射能汚染されてしまうプロトンという危険物質の規制の署名活動してたほうがましかもしれない。
# 陽子崩壊の可能性ってまだ結論出てなかったよね?
半減期が違えば線量が違ってくるので間違いと断じて問題ない。
茨木、千葉、栃木とか関東地方も立派な汚染地帯だと思うのですが気にしないんでしょうか?他の地域の人間からしてみれば不思議でしょうがない。やっぱり経済的・政治的な理由で黙殺?
http://radioactivity.nsr.go.jp/ja/list/191/list-1.html [nsr.go.jp]例えばこう言う資料を見た上でそう云うこと書いてる?ぬっちゃけカスみたいな放射性物質に比べたら東京湾岸とその周辺は工業地帯からの排気排水諸々の影響の方が健康に悪かろうよ。ホントこれだからメディアリテラシーのない人は困る。
その屁理屈で言ったら、かつておおっぴらに行なわれてた2000回近い核実験によるフォールアウトで地球全体が汚染地帯ですけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
福島産 (スコア:2)
農業生産物も水産物も検査が厳しくて、実質他所産のものよりも質が良くて安全だけどイメージが悪いので安く流通していて一般家庭よりは商業ルートやプロの料理人に喜ばれて消費されている。
という話をどこかで聞いたけど、どうなんすかね。
Re: (スコア:0)
あの事件以降基準値そのものが変わってるのにそれでも基準値を超えたら大問題ですね
Re: (スコア:1)
チェック対象ではない地方の産物や海外からの輸入産物を測ってみると、すんごい数値のがあったとか無かったとかいう噂もあったっけ。
#たぶんデマ。
Re:福島産 (スコア:0)
産物に付着している量も、他の地域のほうが多いことも珍しい話ではないです。
まぁ、原発由来でない放射性物質は安全で、原発由来の放射性物質は危険という判断をされる方々にとっては、数値が高いか低いかなんてのは関係ない話だと思いますが。
Re: (スコア:0)
マジレスすると、半減期の違いがあるから、あながち間違いとも言えないんじゃないの。先に結論から入ると賛成反対に関わらず非科学的になる。
Re: (スコア:0)
とはいっても長いほうがいいのか短いほうがいいのか。どちらともいえないから間違いとも言えないとか言ってると不毛な議論しかできない気が。
まだ、半減期が10^35年もあって一度生成されたら事実上永久的に放射能汚染されてしまうプロトンという危険物質の規制の署名活動してたほうがましかもしれない。
# 陽子崩壊の可能性ってまだ結論出てなかったよね?
Re: (スコア:0)
半減期が違えば線量が違ってくるので間違いと断じて問題ない。
Re: (スコア:0)
茨木、千葉、栃木とか関東地方も立派な汚染地帯だと思うのですが気にしないんでしょうか?
他の地域の人間からしてみれば不思議でしょうがない。
やっぱり経済的・政治的な理由で黙殺?
Re: (スコア:0, 参考になる)
http://radioactivity.nsr.go.jp/ja/list/191/list-1.html [nsr.go.jp]
例えばこう言う資料を見た上でそう云うこと書いてる?
ぬっちゃけカスみたいな放射性物質に比べたら東京湾岸とその周辺は工業地帯からの排気排水諸々の影響の方が健康に悪かろうよ。
ホントこれだからメディアリテラシーのない人は困る。
Re: (スコア:0)
その屁理屈で言ったら、かつておおっぴらに行なわれてた2000回近い核実験によるフォールアウトで地球全体が汚染地帯ですけど。