In 2013, WHO estimated that the 12 to 25 millisieverts (mSv) of exposure in the first year after the accident in the hardest hit areas might result in minuscule increases in cancer rates.
As the International Council for the Exploration of the Sea (2005) noted, taken in context of marine mammal populations in general, sonar is not a major threat or a significant portion of the overall ocean noise budget. This has also been demonstrated by monitoring in areas where the Navy operates (Bassett et al. 2010; Baumann-Pickering et al. 2010; McDonald et al. 2006; Tyack et al. 2011).
Activists trumpeted the findings as evidence of the dangers of nuclear power. The large number of abnormalities appearing so soon after the accident “would indicate that these children almost certainly received a very high dose of thyroid radiation from inhaled and ingested radioactive iodine,” antinuclear crusader Helen Caldicott wrote in a post on her homepage.
Scientists emphatically disagree. “The evidence suggests that the great majority
In 2013, WHO estimated that the 12 to 25 millisieverts (mSv) of exposure in the first year after the accident in the hardest hit areas might result in minuscule increases in cancer rates.
The evidence suggests that the great majority and perhaps all of the cases so far discovered are not due to radiation.
あなたが何回も引用しているminiscalは明らかな増加があった時には使えない単語なんだから、
In 2013, WHO estimated that the 12 to 25 millisieverts (mSv) of exposure in the first year after the accident in the hardest hit areas might result in minuscule increases in cancer rates.
>“The evidence suggests that the great majority and perhaps all of the cases so far discovered are not due to radiation,” 「見つかったケースの殆ど、恐らく全ては放射脳と関係ない」
>WHO estimated that the 12 to 25 millisieverts (mSv) of exposure in the first year after the accident in the hardest hit areas might result in minuscule increases in cancer rates. 事故発生からの1年で 12~25 [mSv] の被曝により、がん発生率は僅かに発生するかもしれない。
二回も引用するなら、15[mSv]被曝した児童とやらを屏風から出せやクソ上様。 h [nikkei.com]
異常発生が無い=発生が無い、ではない (スコア:0)
1999年から大規模検査をし、その12年後の2011年に、18年前の1993年に比べ15倍って、どういう事?
年々増えている?それとも突然増えた?その推移状況は?
まず、英文記事の事だが、
これにはガン増加の可能性は否定していない。
そもそもhylomの翻訳は過去、
米海軍のソナーにより多くのイルカや鯨が死んでいる [science.srad.jp]
そんな事はリンク先の記事 [huffingtonpost.com]のどちら [inhabitat.com]にも一言も書かれていない。
実際の報告書 [aftteis.com]にも目を通してみたけれど、クジラやイルカの座礁の原因がソナー音とする事には懐疑的な記述になっている:
hylomはこの捏造の翻訳記事をなぜ書いたの?
まだ理由とかは言ってないよな?
Re: (スコア:0)
過去のhylomは酷かったかもしれんが、今はあなたの方が酷いでしょ。
Re: (スコア:0)
は?「her homepage」に対して断固として否定するとは書かれているが、どこに増加の否定が書かれている?
Re: (スコア:0)
The evidence suggests that the great majority and perhaps all of the cases so far discovered are not due to radiation.
あなたが何回も引用しているminiscalは明らかな増加があった時には使えない単語なんだから、
を増えたと解釈している時点で絶望的な気分にさせられる。それじゃ、残りの部分を読んでも意味分からないだろう。WHOが言ってるのは、201
Re: (スコア:0)
お前こそ上を読んでないだろ。
「これにはガン増加の可能性は否定していない。」
お前と同じ。
「これから長い時間をかけると癌が増えるかも、ということ。」
Re:異常発生が無い=発生が無い、ではない (スコア:1)
「長い時間をかけたら」我々はすべて死んでるから、どうでもいいですよ。
Re: (スコア:0)
そういう言い方をするのは真摯な態度とは言えないですね
長い時間をかけて若年で癌が増加するなら非常にまずいわけ。
Re: (スコア:0)
だからその話は2013年の話だから、今の話題とは全然関係がない。ただの前置きだよ。とりあえず記事を読めよ。
Re: (スコア:0)
The evidence suggests that the great majority and perhaps all of the cases so far discovered are not due to radiation.
これまで発見された大部分の、おそらくは全ての、事例は放射線のせいではない、ということをそのエビデンスは示している。
Re: (スコア:0)
> を増えたと解釈している時点で絶望的な気分にさせられる。
仕方ないよ。えだのんの「ただちに影響は無い」を「後で影響が出る」と解釈するのが放射脳だもん。
「今の被曝が続けば影響は出るかもしれないが今後被曝量は逓減する。よって最終的にも影響は出ない」
Re: (スコア:0)
>“The evidence suggests that the great majority and perhaps all of the cases so far discovered are not due to radiation,”
「見つかったケースの殆ど、恐らく全ては放射脳と関係ない」
>WHO estimated that the 12 to 25 millisieverts (mSv) of exposure in the first year after the accident in the hardest hit areas might result in minuscule increases in cancer rates.
事故発生からの1年で 12~25 [mSv] の被曝により、がん発生率は僅かに発生するかもしれない。
二回も引用するなら、15[mSv]被曝した児童とやらを屏風から出せやクソ上様。
h [nikkei.com]
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
いつものスラドの仕組みを理解せずに原発とかの話題にばかり反応してくる変な人達ですね。
その割にモデレート用のアカウントはしっかり確保してマイナスモデを乱舞させてるっぽいのが頭が痛い…
Re: (スコア:0)
特定のIDのモデレートは無視するフィルタリング機能を実装すれば良いのにね
スラドになったんだから
Re: (スコア:0)
>1999年から大規模検査をし、その12年後の2011年に、18年前の1993年に比べ15倍って、どういう事?
>年々増えている?それとも突然増えた?その推移状況は?
日本語での解説記事があるよ。「1993年に比べ15倍」ってのは韓国の話で原発事故は無関係。
http://d.hatena.ne.jp/NATROM/20150630#p1 [hatena.ne.jp]