アカウント名:
パスワード:
問題はないって良く言い切れるなと感心。文系の人はすぐ絶対とか言うが理系は言わないし言えないと勝手に思ってた自分。自分の学生時代は教授に注意されましたが時代は変わったんですね。
理系の人間は、まず学生時代に何事も断言できないということを学びますが、次に外部の人間は断言しないと納得してくれないということを学びます。
研究者は可能性自体を否定することはまずないんだけど、「可能性はゼロではない」ってのをどう捉えるのかというのを数学ガールの作者の人がTwitterでアンケート取ってましたね。https://twitter.com/hyuki/status/724929367772676096 [twitter.com]フォロワーやアンケート回答者に偏りはあるだろうけど、こういうのを見ると研究者特有の言い方がどう伝わるのだろうか？ってのを考えさせられますね。
そもそも研究者って、「可能性はゼロではない」って表現自体、あまりしないと思うんだわほぼ全くありえない～ないこともない、くらいバラツキのある表現に聞こえるし
遺伝子組換えシロイヌナズナの漏出が確認された箇所が植物温室周辺に限られていたこと、また、本学で用いられている遺伝子組換えシロイヌナズナは植物遺伝子の機能を調べることを目的に作製されたものであり、環境や人体に影響を与える遺伝子は使用していないことを考慮すると、今回の事故による周辺環境への影響はないと考えておりますが、地域・社会の皆様にご心配をおかけしましたこと、深くお詫び申し上げます。
なので，言い切っているとは言い切れない，かも．
データから見て原発事故でメルトダウンしてたのが十分推察できていたのに、「メルトダウンはない」「放射能は安全だ」と繰り返し＊断言＊してきてる物理学の教授とか、そんな人ばっかりになっちゃいましたよね。
知的な慎重さよりも、お金になる事とか偉い人たちが望むような「仮想空気」に乗っかって、曲学阿世を実践するような人ばかりが偉くなってるというのと、この手の問題が起きた時に「問題はない」って軽々に言い切れる人たちが学者になってるのが、同じ現象なんじゃないかと思うんですけどね。
文脈を無視して自分に都合の良い形で情報をピッキングする人には言われたくないだろうな、と思ったよ
メルトダウンはない、って断言なんて、都合の良い部分をピッキングしたわけではないでしょう。
そろそろ放射能で死んだ人列挙してくれてもええで
放射能で死んだ人はいないし安全だから汚染水は東京で引き受けろ
安全だから汚染水ではなくただの工業排水。 気分の問題でわざわざ東京まで持っていくのはバカらしいね。
放射能汚染で困っている人が大勢いるんですが。これこそ、現実を都合よく矮小化した発言ですね。
# それに福島第一の事故の処理に膨大な税金つぎ込むんだけど。
政治家が言う「問題はない」と専門の科学者が言う「問題はない」は全く違うのに、安易に断言しちゃう人が増えたのは確かでしょうね。たぶん本人たちには自分の立場と発言した言葉の責任とか考えてないんでしょうけど。
またお前かｗ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
理系の人 (スコア:0)
問題はないって良く言い切れるなと感心。
文系の人はすぐ絶対とか言うが理系は言わないし言えないと勝手に思ってた自分。
自分の学生時代は教授に注意されましたが時代は変わったんですね。
Re:理系の人 (スコア:5, すばらしい洞察)
理系の人間は、まず学生時代に何事も断言できないということを学びますが、
次に外部の人間は断言しないと納得してくれないということを学びます。
Re:理系の人 (スコア:2)
研究者は可能性自体を否定することはまずないんだけど、「可能性はゼロではない」ってのをどう捉えるのかというのを数学ガールの作者の人がTwitterでアンケート取ってましたね。
https://twitter.com/hyuki/status/724929367772676096 [twitter.com]
フォロワーやアンケート回答者に偏りはあるだろうけど、こういうのを見ると研究者特有の言い方がどう伝わるのだろうか？ってのを考えさせられますね。
Re: (スコア:0)
そもそも研究者って、「可能性はゼロではない」って表現自体、あまりしないと思うんだわ
ほぼ全くありえない～ないこともない、くらいバラツキのある表現に聞こえるし
Re:理系の人 (スコア:3)
遺伝子組換えシロイヌナズナの漏出が確認された箇所が植物温室周辺に限られていたこと、また、本学で用いられている遺伝子組換えシロイヌナズナは植物遺伝子の機能を調べることを目的に作製されたものであり、環境や人体に影響を与える遺伝子は使用していないことを考慮すると、今回の事故による周辺環境への影響はないと考えておりますが、地域・社会の皆様にご心配をおかけしましたこと、深くお詫び申し上げます。
なので，言い切っているとは言い切れない，かも．
曲学阿世の徒（Re:理系の人 (スコア:0)
データから見て原発事故でメルトダウンしてたのが十分推察できていたのに、「メルトダウンはない」「放射能は安全だ」と繰り返し＊断言＊してきてる物理学の教授とか、そんな人ばっかりになっちゃいましたよね。
知的な慎重さよりも、お金になる事とか偉い人たちが望むような「仮想空気」に乗っかって、曲学阿世を実践するような人ばかりが偉くなってるというのと、この手の問題が起きた時に「問題はない」って軽々に言い切れる人たちが学者になってるのが、同じ現象なんじゃないかと思うんですけどね。
Re:曲学阿世の徒（Re:理系の人 (スコア:1)
文脈を無視して自分に都合の良い形で情報をピッキングする人には言われたくないだろうな、と思ったよ
Re: (スコア:0)
メルトダウンはない、って断言なんて、都合の良い部分をピッキングしたわけではないでしょう。
Re:曲学阿世の徒（Re:理系の人 (スコア:1)
そろそろ放射能で死んだ人列挙してくれてもええで
Re: (スコア:0)
放射能で死んだ人はいないし安全だから汚染水は東京で引き受けろ
Re: (スコア:0)
安全だから汚染水ではなくただの工業排水。 気分の問題でわざわざ東京まで持っていくのはバカらしいね。
Re: (スコア:0)
放射能汚染で困っている人が大勢いるんですが。
これこそ、現実を都合よく矮小化した発言ですね。
# それに福島第一の事故の処理に膨大な税金つぎ込むんだけど。
Re: (スコア:0)
政治家が言う「問題はない」と専門の科学者が言う「問題はない」は全く違うのに、安易に断言しちゃう人が増えたのは確かでしょうね。
たぶん本人たちには自分の立場と発言した言葉の責任とか考えてないんでしょうけど。
Re: (スコア:0)
またお前かｗ