アカウント名:
パスワード:
そこ否定されちゃうと、これまでのゲイツの投資がパーになっちゃうからね。実際は、人類の微々たる活動より、太陽の活動の変化や地軸の変動のほうがはるかに大きんだけどね。
そら天文学的なスケールでの変化で引き起こされる変動が人類の活動より影響が大きいのは当たり前だが、そういう外的要因が無くても人類の活動分だけで十分悪影響が出ているというのが問題なんだろう。
「ぼくの大好きなトランプが言ってることだから、全て正しい」という浅い奴が多くてうんざりだ。何を言っているかじゃなくて、誰が言っているかが重要なんだな、こいつら。
> 人類の活動分だけで十分悪影響が出ている
影響が出ているってのが本当だとして「悪」影響なの?誰にとって?
少なくとも俺は困らないからどうでもいい。
本当に困らない?「誰にとって」「影響が悪なのか良なのか」の部分に疑問を持てる程度に知能があるなら「自分は本当に困らないのか?」の部分にも疑問を持ちたいね。常に最悪を考えておいた方がいいんじゃね。(だからって放射脳患者みたいになるのもあれだけど)
最悪を考えるならもっと先に考えることがあるだろ。
自分の寿命が長く見積もってもせいぜいあと70-80年しかないのに気候変動の影響とかどうだっていいよ。
日本の平均気温もじわじわ上がっとるでよ [maff.go.jp]。これから夏はどんどん過ごしにくくなるで。
春と秋が短くなって季節の移り変わりが急激になってると思うよ結果、体調管理が大変になってる
いやいや、ページの説明読みなさいよwww都市部で観測してるんじゃないでしょ。
君の方は自分の主張を裏付ける資料は一切提示せずにただ語るだけだが、何か示せるものあるの?
1℃2℃の変化を見るのに0-40までの軸を使うようなバカの話は場違いだと思うよ。
日本の観測点については近藤氏が詳細に分析していますね。(データが古いですが)http://www.asahi-net.or.jp/~rk7j-kndu/kenkyu/kenkyu00.html [asahi-net.or.jp]田舎でも0.2℃程度の温暖化がみられるとしています。ただし、これはあくまで直線近似の結果で、グラフでは0.4℃くらいの上昇ですね。
アメリカでもWUWTやバークレイ校の懐疑論グループで観測点のチェックを行いました。その結果、公的機関が発表している結果と比べてほとんど差が出ていません。一日の温度差には近藤氏が言うような「陽だまり効果」も見られたようですが、温暖化のトレンドには影響しませんでした。https://wattsupwiththat.com/2011/05/11/the-long-awaited-surfacestation... [wattsupwiththat.com]
まあ、人工衛星で観測しているRoy Spencer(石炭会社から金を受け取っていたという疑惑あり)も温暖化傾向は否定できないので「1998年の記録は抜かされていない」と頑張っていたわけですが…ついに2016年にその言い訳もできなくなりました。(もとより“傾向”が大事で、単年度の記録など添え物ですが)
1-2度の変化なんてどうでもいいじゃん。
5度も10度も高くなるようなら冷房つけるより引っ越すこと考えようかと思うけど。
増えた猛暑日をなんとかやり過ごすために冷房つける時間が増えて、電気代が増えるで。
年平均で1-2℃の差って割と大きいよ。インフルエンザで熱が38℃になったしんどさがずっと続くと考えたら分かると思うけど、生態系はそんな感じのストレスを受け続けるわけで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
投資の問題 (スコア:0)
そこ否定されちゃうと、これまでのゲイツの投資がパーになっちゃうからね。
実際は、人類の微々たる活動より、太陽の活動の変化や地軸の変動のほうがはるかに大きんだけどね。
Re: (スコア:0)
そら天文学的なスケールでの変化で引き起こされる変動が人類の活動より影響が大きいのは当たり前だが、
そういう外的要因が無くても人類の活動分だけで十分悪影響が出ているというのが問題なんだろう。
「ぼくの大好きなトランプが言ってることだから、全て正しい」という浅い奴が多くてうんざりだ。
何を言っているかじゃなくて、誰が言っているかが重要なんだな、こいつら。
Re: (スコア:0)
> 人類の活動分だけで十分悪影響が出ている
影響が出ているってのが本当だとして「悪」影響なの?
誰にとって?
少なくとも俺は困らないからどうでもいい。
Re: (スコア:0)
本当に困らない?
「誰にとって」「影響が悪なのか良なのか」の部分に疑問を持てる程度に知能があるなら
「自分は本当に困らないのか?」の部分にも疑問を持ちたいね。
常に最悪を考えておいた方がいいんじゃね。
(だからって放射脳患者みたいになるのもあれだけど)
Re: (スコア:0)
最悪を考えるならもっと先に考えることがあるだろ。
自分の寿命が長く見積もってもせいぜいあと70-80年しかないのに
気候変動の影響とかどうだっていいよ。
Re: (スコア:0)
日本の平均気温もじわじわ上がっとるでよ [maff.go.jp]。これから夏はどんどん過ごしにくくなるで。
Re: (スコア:0)
これって冬の寒さがやわらいで過ごしやすくなっただけですよね
Re:投資の問題 (スコア:0)
春と秋が短くなって季節の移り変わりが急激になってると思うよ
結果、体調管理が大変になってる
Re: (スコア:0)
一方、冬日・真冬日は全国的に相当減少しています。
暑くなったというのは都市化によるヒートアイランド現象で、寒くなくなったのは地球温暖化の影響、と考えるのが妥当でしょう。
Re: (スコア:0)
いやいや、ページの説明読みなさいよwww
都市部で観測してるんじゃないでしょ。
君の方は自分の主張を裏付ける資料は一切提示せずにただ語るだけだが、何か示せるものあるの?
Re: (スコア:0)
どんな意図で恣意的にピックアップした地点でグラフ作ってんだろうねぇw
Re: (スコア:0)
東京も別に暑くなってないってさ
Re: (スコア:0)
1℃2℃の変化を見るのに0-40までの軸を使うようなバカの話は場違いだと思うよ。
Re:投資の問題 (スコア:1)
日本の観測点については近藤氏が詳細に分析していますね。(データが古いですが)
http://www.asahi-net.or.jp/~rk7j-kndu/kenkyu/kenkyu00.html [asahi-net.or.jp]
田舎でも0.2℃程度の温暖化がみられるとしています。
ただし、これはあくまで直線近似の結果で、グラフでは0.4℃くらいの上昇ですね。
アメリカでもWUWTやバークレイ校の懐疑論グループで観測点のチェックを行いました。
その結果、公的機関が発表している結果と比べてほとんど差が出ていません。
一日の温度差には近藤氏が言うような「陽だまり効果」も見られたようですが、温暖化のトレンドには影響しませんでした。
https://wattsupwiththat.com/2011/05/11/the-long-awaited-surfacestation... [wattsupwiththat.com]
まあ、人工衛星で観測しているRoy Spencer(石炭会社から金を受け取っていたという疑惑あり)も温暖化傾向は否定できないので
「1998年の記録は抜かされていない」と頑張っていたわけですが…ついに2016年にその言い訳もできなくなりました。
(もとより“傾向”が大事で、単年度の記録など添え物ですが)
Re: (スコア:0)
1-2度の変化なんてどうでもいいじゃん。
5度も10度も高くなるようなら冷房つけるより引っ越すこと考えようかと思うけど。
Re: (スコア:0)
増えた猛暑日をなんとかやり過ごすために冷房つける時間が増えて、電気代が増えるで。
Re: (スコア:0)
年平均で1-2℃の差って割と大きいよ。
インフルエンザで熱が38℃になったしんどさがずっと続くと考えたら分かると思うけど、
生態系はそんな感じのストレスを受け続けるわけで。