アカウント名:
パスワード:
出生率の低下、より正確に言えば人工妊娠中絶の合法化による「望まれない出産」が減ったおかげだというしひたすら多産を良しとする古代の風習を改めて「適度に産める、女性に人権のある社会」を目指すべき。っていうか目指した結果がコレなので祝おう。
このまま行くと、20年後くらいには労働人口ベースで今の倍の高齢者を支えなければならないし、2070年ころにはもっと酷いことになる。記事にもあるようにソフトランディングを目指して出生率2.1に近づけるように努力しないと、多くは姨捨山だねぇ。
あなたは、その時に祝えば良いんじゃないか。
AIやロボットに働かせればオーケー働きたい奴は働いて税金払ってもらってもええよ
そんな能力あるものがお荷物の人間を支えるわけがないでしょうになぜ価値も対価もない立場で恩恵を受けられると思っているのか不思議
夢がないのう確かに俺が地上にエデンを作ってやるぜみたいなのは日本からは出そうもないが
エデンの檻みたいなJKエロス天国なら目指したい目指すだけでたぶんたどりつかないが
この文脈の「働きたいやつ」というのは「自分の好きな事(分かりやすい例だと絵を描いたり、手作りのものを作ったり)がお金になる人」って意味だと思うよ。その種の人にとって、(価値も対価もない)他人を支えるために費用(税金)がかかるというのは、別にそれを辞める理由にはならない。
そもそも自分の好きな事を続けるには社会インフラが不可欠だからな当然に負担が発生する
「働ける高齢者は働けよ」なのでは。かつての昔は、定年になる前に死ぬほうが多かったわけで。
100歳定年くるか
年金受給開始年齢いくつまで引き上がって保険料額いくらになってんだろう
そうだね。働けない高齢者は安楽死かな。
「かつての昔」とやらが何を指すか知らんが、ここまで老齢人口の割合が増えるのは初めてだろうよ。
かつては「人生60年でお終い」だったんで、余命が延びれば定年も伸びるのは道理。https://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/life/life10/sankou02.html [mhlw.go.jp]
健康寿命で判断して欲しい心臓が動いてるだけの寝たきり老人の死亡年齢をベースに議論する事に何の意味があろうか
心臓が動いてるだけの寝たきり老人
「心臓が動いてるだけの寝たきり」は老人には限らないんだけど、彼らには生きている価値が無い?
「意思疎通のできない重度の障害者は不幸かつ社会に不要な存在であるため、重度障害者を『安楽死』させれば世界平和につながる」という思想 [wikipedia.org]と緩やかにつながっていない?
障害者になっていれば、定年を待たずして障害年金が支給されますよ
寝たきり老人を作らなければ良いだけのこと。食事やシモの世話を自分でできなくなったらそこでおしまい、って共通認識を社会全体が持てばそこまで老人福祉にコストはかからないよ。
相模原障害者施設殺傷事件 [wikipedia.org]の犯人の言い分と、老人と障害者の違い以外、同じことを言ってない?
> 「心臓が動いてるだけの寝たきり」は老人には限らないんだけど、彼らには生きている価値が無い?> 「意思疎通のできない重度の障害者は不幸かつ社会に不要な存在であるため、重度障害者を『安楽死』させれば世界平和につながる」という思想と緩やかにつながっていない?
津久井やまゆり園で障害者多数を虐殺したヤツ、その同類がワンサカといるんだね、スラドって。
海外では、自力でメシを食えなくなったらそのまま亡くなってますよ。胃ろうを入れてスパゲッティ人間にするのは、人間性への虐待とみなされます。
「なんで援助してんの?」の答えが、「たんに俺が保護責任者遺棄致死になりたくねえから」という状況では、本人の意思を無視して他人が生殺与奪を握っている点で、どっちもどっちだと思いますが。
まずは「本人の意思表示があれば、安楽死も合法」という、自己決定権が必要では。
スラドが特異的に偏っているという考えは甘いでしょうね。世の中には潜在的にそういう考え方の人間が多くいると考えたほうが自然です。そして彼らが多数派になった時、世界は優生保護法の時代に逆戻りするのです。
死の自己決定権は当然個人にあると思うけど、医療費とか福祉の削減のために安楽死を認めるとどうなるかっていうと医療全体が患者を殺すほうにシフトする。
・米国オレゴン州では、がん患者に対して「抗がん剤治療の公的保険給付は認められないが自殺幇助なら給付を認める」という趣旨の通知が届く
・うつ病で「死にたい」と言ってきた人に対して、治療する方向に対応するのではなく「ああ、そうですか。死の自己決定権を行使したいのですね」といって致死薬を処方している医師がいる
・オランダには25歳以上の重症脳損傷患者を治療するための専門医療機関が存在しない
(重症患者は治療するよりも安楽死させるほうが医療費がかからない)
https://synodos.jp/society/1070 [synodos.jp]
なので、自分には手厚い保障が必要と考える人は、自分で民間保険に入るんです。これも自己決定権。濃厚な公的保険の押し売りは、「そこまで保障はいらない」と考える人の自己決定権を奪っている。
権利があっても行使しない自由があるじゃん?保障が要らなかったら病院行かずに野垂れ死ぬ自由がある。誰もそれを禁止していないよ
たぶん君は「保障がなくて死ぬ」ってのが見たいんだろうね
自由があるといいながらも、しかし、その原資はしっかり一律徴収されますよね。「ライトな医療保険を選択すれば、そのぶん年金が割り増しされる」とか、どうですか。
その逆で「不必要に病院に受診しすぎると、年金が減額される」でもいいですけど。
>「本人の意思表示があれば、安楽死も合法」という、自己決定権
間違いなく偽装殺人に利用されることになるだろうね……保険金殺人だったり、資産譲渡・贈与の偽の遺言書だったり
現状では、本人の意思表示がないせいで「スパゲッティ人間」を量産し、医療機関の利益になってます。自己決定権を無視している点では、どっちもどっち。
デフォルトを「生きたい」にするのは安全性の面から言っても正しい死んだ後で「じつは生きたかった」って意思表示はできないので
むしろ政府は「死にたい」をデフォルトに設定したがってるのは医療費や福祉を削減してじゃんじゃか殺したいって欲求があるんだな
回復の見込みがない終末期患者の意思は「死にたい」がデフォルトだよ。食べられなくなった患者への胃瘻や高カロリー輸液が許されてるのなんて日本くらいだぞ。無用な苦痛を与える虐待と考えるのが主流。
ただ最近は良識ある医師が増えたので「終末期鎮静」って形の安楽死が選べることも多い。やってることは餓死に追い込むことなので議論は多いが、唯一の救いになっているのも事実。
> むしろ政府は「死にたい」をデフォルトに設定したがってるのは医療費や福祉を削減してじゃんじゃか殺したいって欲求があるんだな
死にたいと希望するなら良いですよ。生きたいという患者の希望があっても、治療を拒否して 死に至らしめる医者や病院 [google.com]もありますしね。これは殺人(未必の故意)では無いのかなあ?スウェーデンでは、老人は食べられなくなったら、
海外では
主語がデケぇなあ、おい。まあ、海外の例が一つでもあれば、間違ったことは言っていないが、だからと言って、説得力があるか、ってぇと疑問だな。
食べられない場合だと、輸液しても数か月しか持たんですよ。どのみち、生きて病院を出ることはできません。https://yomidr.yomiuri.co.jp/article/20140708-OYTEW62549/ [yomiuri.co.jp]
考え方を変えると、助かる見込みがない患者が「生きたい」と願って何千万円もの医療費を食いつぶして死ぬ反面、それを支えるための重い社会保険料で現役世代が餓死する状況に追い込まれるのは許されるのか?って話もある。
今でさえ食うや食わずの生活してるワープアはごまんといる。「超高齢社会」に突入したら死ぬしかないぞ。
それ自分が蘇生される側じゃないから、好き放題言ってるだけ。末期老人に、心臓マッサージを初めとする蘇生措置は苦痛であって。事あるたびに「この世とあの世を何往復もさせる」とか、拷問、リンチ行為じゃないか。
自分は臨死体験の愛好家ではないので、DNRでお願いしたく。
胃瘻の場合、余命は2年以上と言われてますね。自分の都合の良いデータだけつまみ食い、でも簡単にひっくり返されて。
問題はそこじゃない。本人の意思です。#3856459の様な都合の良い話(嘘と言っても良い)を吐く、不誠実な医者に騙されて死んでいく、というか殺される人がどれほどいるのやら。
素晴らしい。ナンセンスギャグで今年の賞とか狙ってます?
餓死する前に健康保険料を滞納するか免除されるでしょうからね。税負担もしてないでしょうしね。健康保険を担っていない人間が餓死しようが、健康保険を利用する人間に何の負い目があるというのでしょうか。
日本は既に超高齢化社会なんですが。もしかして、意味も分からず「超高齢社会」とか使ってます?
で、#3856463はまだ死んでないんですか?いつ死ぬんですか?
今どき、意思表示できない人間に対して、胃ろうをやる医者がいるのかよ・・。「ベジのがん手術をした」みたいな無意味さ。
金持ちの老人もいれば、貧乏な老人もいるでしょうに。70代は70代同士で、80代は80代同士で助け合ってくださいな。
本人が健常なころに意思表示してないのであれば、胃ろうはしないというガイドラインあるのに。http://www.peg.or.jp/lecture/peg/02.html [peg.or.jp]作るのは簡単ですよ、でも、「家族は手術を行った事を後悔」という声も多いですよ。。
医療機関としては、スパゲッティ人間であってくれたほうが儲かるので、DNRを提案する医者のほうが良心的ではないですか。
言いたいことは解らんでは無いけど、それって結局、「意思疎通のできない重度の障害者は不幸かつ社会に不要な存在であるため、重度障害者を『安楽死』させれば世界平和につながる」という思想 [wikipedia.org]と何が違うんだろう?
実際問題として、日本はどんな老人・障害者に対しても、最高の医療・福祉を提供して生きながらえさせる、という豊かさには至っていないし、これからも至らないかもしれない。しかし、それはできる限り目指すべき目標としなければならないんじゃないかな。でないと、上の様な優生思想みたいなものに行きついちゃって、上の様な虐殺を否定できなくなるんじゃない?
その考え方は否定しないけど、実際そうなったときにどう思うかは定かじゃないよ。
高齢者を支えるもなにも、今は「あらゆることを自動化して、人間が働く(お金を稼ぐ)必要が無くなるまでの過程」という時期なだけでしょ。お金に社会運営の役割を担わせる必要のない世界、すら見えているでしょうに。
あなたの書き込みから「大きな視点で世の中を見られない人は、人に使われなきゃ価値を生み出せないんだろうな」と思いました。
総人口は減るが、女性の労働人口や女性の所得ベースがかなり上がることによってバランス取れるから大丈夫
女がより高収入の相手を選ぶ以上破綻している
むしろ、「全世代でささえる社会保障負担」が必要なんじゃなかろうか。いまの高齢者は「俺たちは福祉の受給者であって、担い手ではないもんね」という意識が根強い。
むかしの老人は、孫の育児を手伝ったものなのだが・・。
なんか、自分の都合のいい夢を見てない?昔は子供が年を取った親の面倒を見たもんだが、と言われたらそれを受け入れるのか?
そこまでは行かなくても、孫の育児を手伝うためには、孫と同居しているか、少なくとも所謂スープの冷めない距離に住んでいる必要がある。親に干渉されたくない、みたいな考えとは両立しないよ。自分達の都合で子供の面倒は見させるけど、干渉はさせない、なんてことはできないよ。
「税は安いが血縁同士の助け合いが必須な社会」と、「税は高いが義務から解放される社会」の、どちらを望むかって話じゃない?
途上国は前者であり、文明が進歩するに従い後者になっていく。
んなわけがない。
中国は重税かつ血縁由来の義務も多い途上国アメリカは税負担も義務も軽いが自己責任が問われる先進国ドバイは無税。1人あたりのGDPは世界最高峰の超先進国
中国の税負担は、米国よりも低いですけど・・https://data.worldbank.org/indicator/GC.TAX.TOTL.GD.ZS?locations=CN [worldbank.org]産油国は例外すぎる、あれは数千年前の貯金を切り崩しているだけ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
アメリカの犯罪率の低下も (スコア:5, 興味深い)
出生率の低下、より正確に言えば人工妊娠中絶の合法化による「望まれない出産」が減ったおかげだというし
ひたすら多産を良しとする古代の風習を改めて「適度に産める、女性に人権のある社会」を目指すべき。っていうか目指した結果がコレなので祝おう。
Re:アメリカの犯罪率の低下も (スコア:0)
このまま行くと、20年後くらいには労働人口ベースで今の倍の高齢者を支えなければならないし、2070年ころにはもっと酷いことになる。記事にもあるようにソフトランディングを目指して出生率2.1に近づけるように努力しないと、多くは姨捨山だねぇ。
あなたは、その時に祝えば良いんじゃないか。
Re:アメリカの犯罪率の低下も (スコア:2)
AIやロボットに働かせればオーケー
働きたい奴は働いて税金払ってもらってもええよ
Re: (スコア:0)
そんな能力あるものがお荷物の人間を支えるわけがないでしょうに
なぜ価値も対価もない立場で恩恵を受けられると思っているのか不思議
Re:アメリカの犯罪率の低下も (スコア:2)
夢がないのう
確かに俺が地上にエデンを作ってやるぜみたいなのは日本からは出そうもないが
Re: (スコア:0)
エデンの檻みたいなJKエロス天国なら目指したい
目指すだけでたぶんたどりつかないが
Re:アメリカの犯罪率の低下も (スコア:2)
この文脈の「働きたいやつ」というのは「自分の好きな事(分かりやすい例だと絵を描いたり、手作りのものを作ったり)がお金になる人」って意味だと思うよ。
その種の人にとって、(価値も対価もない)他人を支えるために費用(税金)がかかるというのは、別にそれを辞める理由にはならない。
Re:アメリカの犯罪率の低下も (スコア:2)
そもそも自分の好きな事を続けるには社会インフラが不可欠だからな
当然に負担が発生する
Re: (スコア:0)
「働ける高齢者は働けよ」なのでは。かつての昔は、定年になる前に死ぬほうが多かったわけで。
Re: (スコア:0)
100歳定年くるか
Re: (スコア:0)
年金受給開始年齢いくつまで引き上がって保険料額いくらになってんだろう
Re: (スコア:0)
そうだね。
働けない高齢者は安楽死かな。
「かつての昔」とやらが何を指すか知らんが、ここまで老齢人口の割合が増えるのは初めてだろうよ。
Re:アメリカの犯罪率の低下も (スコア:1)
かつては「人生60年でお終い」だったんで、余命が延びれば定年も伸びるのは道理。
https://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/life/life10/sankou02.html [mhlw.go.jp]
Re: (スコア:0)
健康寿命で判断して欲しい
心臓が動いてるだけの寝たきり老人の死亡年齢をベースに議論する事に何の意味があろうか
Re:アメリカの犯罪率の低下も (スコア:1)
心臓が動いてるだけの寝たきり老人
「心臓が動いてるだけの寝たきり」は老人には限らないんだけど、彼らには生きている価値が無い?
「意思疎通のできない重度の障害者は不幸かつ社会に不要な存在であるため、重度障害者を『安楽死』させれば世界平和につながる」という思想 [wikipedia.org]と緩やかにつながっていない?
Re: (スコア:0)
障害者になっていれば、定年を待たずして障害年金が支給されますよ
Re: (スコア:0)
寝たきり老人を作らなければ良いだけのこと。
食事やシモの世話を自分でできなくなったらそこでおしまい、
って共通認識を社会全体が持てばそこまで老人福祉にコストはかからないよ。
Re:アメリカの犯罪率の低下も (スコア:1)
相模原障害者施設殺傷事件 [wikipedia.org]の犯人の言い分と、老人と障害者の違い以外、同じことを言ってない?
Re: (スコア:0)
> 「心臓が動いてるだけの寝たきり」は老人には限らないんだけど、彼らには生きている価値が無い?
> 「意思疎通のできない重度の障害者は不幸かつ社会に不要な存在であるため、重度障害者を『安楽死』させれば世界平和につながる」という思想と緩やかにつながっていない?
津久井やまゆり園で障害者多数を虐殺したヤツ、その同類がワンサカといるんだね、スラドって。
Re: (スコア:0)
海外では、自力でメシを食えなくなったらそのまま亡くなってますよ。
胃ろうを入れてスパゲッティ人間にするのは、人間性への虐待とみなされます。
Re: (スコア:0)
「なんで援助してんの?」の答えが、「たんに俺が保護責任者遺棄致死になりたくねえから」という状況では、
本人の意思を無視して他人が生殺与奪を握っている点で、どっちもどっちだと思いますが。
まずは「本人の意思表示があれば、安楽死も合法」という、自己決定権が必要では。
Re: (スコア:0)
スラドが特異的に偏っているという考えは甘いでしょうね。
世の中には潜在的にそういう考え方の人間が多くいると考えたほうが自然です。
そして彼らが多数派になった時、世界は優生保護法の時代に逆戻りするのです。
安楽死を合法化したらどうなるか (スコア:2)
まずは「本人の意思表示があれば、安楽死も合法」という、自己決定権が必要では。
死の自己決定権は当然個人にあると思うけど、医療費とか福祉の削減のために安楽死を認めるとどうなるかっていうと医療全体が患者を殺すほうにシフトする。
・米国オレゴン州では、がん患者に対して「抗がん剤治療の公的保険給付は認められないが自殺幇助なら給付を認める」という趣旨の通知が届く
・うつ病で「死にたい」と言ってきた人に対して、治療する方向に対応するのではなく「ああ、そうですか。死の自己決定権を行使したいのですね」といって致死薬を処方している医師がいる
・オランダには25歳以上の重症脳損傷患者を治療するための専門医療機関が存在しない
(重症患者は治療するよりも安楽死させるほうが医療費がかからない)
https://synodos.jp/society/1070 [synodos.jp]
Re: (スコア:0)
なので、自分には手厚い保障が必要と考える人は、自分で民間保険に入るんです。これも自己決定権。
濃厚な公的保険の押し売りは、「そこまで保障はいらない」と考える人の自己決定権を奪っている。
Re: (スコア:0)
なので、自分には手厚い保障が必要と考える人は、自分で民間保険に入るんです。これも自己決定権。
濃厚な公的保険の押し売りは、「そこまで保障はいらない」と考える人の自己決定権を奪っている。
権利があっても行使しない自由があるじゃん?保障が要らなかったら病院行かずに野垂れ死ぬ自由がある。誰もそれを禁止していないよ
たぶん君は「保障がなくて死ぬ」ってのが見たいんだろうね
Re: (スコア:0)
自由があるといいながらも、しかし、その原資はしっかり一律徴収されますよね。
「ライトな医療保険を選択すれば、そのぶん年金が割り増しされる」とか、どうですか。
その逆で「不必要に病院に受診しすぎると、年金が減額される」でもいいですけど。
Re: (スコア:0)
>「本人の意思表示があれば、安楽死も合法」という、自己決定権
間違いなく偽装殺人に利用されることになるだろうね
……保険金殺人だったり、資産譲渡・贈与の偽の遺言書だったり
Re: (スコア:0)
現状では、本人の意思表示がないせいで「スパゲッティ人間」を量産し、医療機関の利益になってます。
自己決定権を無視している点では、どっちもどっち。
Re: (スコア:0)
現状では、本人の意思表示がないせいで「スパゲッティ人間」を量産し、医療機関の利益になってます。
自己決定権を無視している点では、どっちもどっち。
デフォルトを「生きたい」にするのは安全性の面から言っても正しい
死んだ後で「じつは生きたかった」って意思表示はできないので
むしろ政府は「死にたい」をデフォルトに設定したがってるのは医療費や福祉を削減してじゃんじゃか殺したいって欲求があるんだな
Re: (スコア:0)
回復の見込みがない終末期患者の意思は「死にたい」がデフォルトだよ。
食べられなくなった患者への胃瘻や高カロリー輸液が許されてるのなんて日本くらいだぞ。
無用な苦痛を与える虐待と考えるのが主流。
ただ最近は良識ある医師が増えたので「終末期鎮静」って形の安楽死が選べることも多い。
やってることは餓死に追い込むことなので議論は多いが、唯一の救いになっているのも事実。
Re: (スコア:0)
> むしろ政府は「死にたい」をデフォルトに設定したがってるのは医療費や福祉を削減してじゃんじゃか殺したいって欲求があるんだな
死にたいと希望するなら良いですよ。生きたいという患者の希望があっても、治療を拒否して 死に至らしめる医者や病院 [google.com]もありますしね。これは殺人(未必の故意)では無いのかなあ?
スウェーデンでは、老人は食べられなくなったら、
Re:アメリカの犯罪率の低下も (スコア:1)
海外では
主語がデケぇなあ、おい。
まあ、海外の例が一つでもあれば、間違ったことは言っていないが、だからと言って、説得力があるか、ってぇと疑問だな。
Re: (スコア:0)
食べられない場合だと、輸液しても数か月しか持たんですよ。どのみち、生きて病院を出ることはできません。
https://yomidr.yomiuri.co.jp/article/20140708-OYTEW62549/ [yomiuri.co.jp]
Re: (スコア:0)
考え方を変えると、助かる見込みがない患者が「生きたい」と願って何千万円もの医療費を食いつぶして死ぬ反面、
それを支えるための重い社会保険料で現役世代が餓死する状況に追い込まれるのは許されるのか?って話もある。
今でさえ食うや食わずの生活してるワープアはごまんといる。「超高齢社会」に突入したら死ぬしかないぞ。
Re: (スコア:0)
それ自分が蘇生される側じゃないから、好き放題言ってるだけ。
末期老人に、心臓マッサージを初めとする蘇生措置は苦痛であって。
事あるたびに「この世とあの世を何往復もさせる」とか、拷問、リンチ行為じゃないか。
自分は臨死体験の愛好家ではないので、DNRでお願いしたく。
Re: (スコア:0)
胃瘻の場合、余命は2年以上と言われてますね。
自分の都合の良いデータだけつまみ食い、でも簡単にひっくり返されて。
問題はそこじゃない。本人の意思です。#3856459の様な都合の良い話(嘘と言っても良い)を吐く、不誠実な医者に騙されて死んでいく、というか殺される人がどれほどいるのやら。
Re: (スコア:0)
考え方を変えると、助かる見込みがない患者が「生きたい」と願って何千万円もの医療費を食いつぶして死ぬ反面、
それを支えるための重い社会保険料で現役世代が餓死する状況に追い込まれるのは許されるのか?って話もある。
今でさえ食うや食わずの生活してるワープアはごまんといる。「超高齢社会」に突入したら死ぬしかないぞ。
素晴らしい。ナンセンスギャグで今年の賞とか狙ってます?
餓死する前に健康保険料を滞納するか免除されるでしょうからね。税負担もしてないでしょうしね。
健康保険を担っていない人間が餓死しようが、健康保険を利用する人間に何の負い目があるというのでしょうか。
日本は既に超高齢化社会なんですが。もしかして、意味も分からず「超高齢社会」とか使ってます?
で、#3856463はまだ死んでないんですか?いつ死ぬんですか?
Re: (スコア:0)
今どき、意思表示できない人間に対して、胃ろうをやる医者がいるのかよ・・。
「ベジのがん手術をした」みたいな無意味さ。
Re: (スコア:0)
金持ちの老人もいれば、貧乏な老人もいるでしょうに。
70代は70代同士で、80代は80代同士で助け合ってくださいな。
Re: (スコア:0)
本人が健常なころに意思表示してないのであれば、胃ろうはしないというガイドラインあるのに。
http://www.peg.or.jp/lecture/peg/02.html [peg.or.jp]
作るのは簡単ですよ、でも、「家族は手術を行った事を後悔」という声も多いですよ。。
Re: (スコア:0)
医療機関としては、スパゲッティ人間であってくれたほうが儲かるので、DNRを提案する医者のほうが良心的ではないですか。
Re:アメリカの犯罪率の低下も (スコア:1)
言いたいことは解らんでは無いけど、それって結局、「意思疎通のできない重度の障害者は不幸かつ社会に不要な存在であるため、重度障害者を『安楽死』させれば世界平和につながる」という思想 [wikipedia.org]と何が違うんだろう?
実際問題として、日本はどんな老人・障害者に対しても、最高の医療・福祉を提供して生きながらえさせる、という豊かさには至っていないし、これからも至らないかもしれない。
しかし、それはできる限り目指すべき目標としなければならないんじゃないかな。
でないと、上の様な優生思想みたいなものに行きついちゃって、上の様な虐殺を否定できなくなるんじゃない?
Re:アメリカの犯罪率の低下も (スコア:1)
その考え方は否定しないけど、実際そうなったときにどう思うかは定かじゃないよ。
Re: (スコア:0)
高齢者を支えるもなにも、今は「あらゆることを自動化して、人間が働く(お金を稼ぐ)必要が無くなるまでの過程」という時期なだけでしょ。
お金に社会運営の役割を担わせる必要のない世界、すら見えているでしょうに。
あなたの書き込みから「大きな視点で世の中を見られない人は、人に使われなきゃ価値を生み出せないんだろうな」と思いました。
Re: (スコア:0)
総人口は減るが、
女性の労働人口や女性の所得ベースがかなり上がることによってバランス取れるから大丈夫
Re: (スコア:0)
女がより高収入の相手を選ぶ以上
破綻している
Re: (スコア:0)
むしろ、「全世代でささえる社会保障負担」が必要なんじゃなかろうか。
いまの高齢者は「俺たちは福祉の受給者であって、担い手ではないもんね」という意識が根強い。
むかしの老人は、孫の育児を手伝ったものなのだが・・。
Re:アメリカの犯罪率の低下も (スコア:1)
むかしの老人は、孫の育児を手伝ったものなのだが・・。
なんか、自分の都合のいい夢を見てない?
昔は子供が年を取った親の面倒を見たもんだが、と言われたらそれを受け入れるのか?
そこまでは行かなくても、
孫の育児を手伝うためには、孫と同居しているか、少なくとも所謂スープの冷めない距離に住んでいる必要がある。
親に干渉されたくない、みたいな考えとは両立しないよ。
自分達の都合で子供の面倒は見させるけど、干渉はさせない、なんてことはできないよ。
Re: (スコア:0)
「税は安いが血縁同士の助け合いが必須な社会」と、「税は高いが義務から解放される社会」の、どちらを望むかって話じゃない?
途上国は前者であり、文明が進歩するに従い後者になっていく。
Re: (スコア:0)
んなわけがない。
中国は重税かつ血縁由来の義務も多い途上国
アメリカは税負担も義務も軽いが自己責任が問われる先進国
ドバイは無税。1人あたりのGDPは世界最高峰の超先進国
Re: (スコア:0)
中国の税負担は、米国よりも低いですけど・・
https://data.worldbank.org/indicator/GC.TAX.TOTL.GD.ZS?locations=CN [worldbank.org]
産油国は例外すぎる、あれは数千年前の貯金を切り崩しているだけ。