アカウント名:
パスワード:
西洋のコピペ技術で自前でやろうとか税金の無駄だどこかの議員も言ってたが2番手じゃ駄目なのか?だ税金投入で実験実験で馬鹿みたい衛星ならその予算で他国で打ち上げればいいのでは?
やはり、自国のロケット技術にこれほどこだわるのはミサイル兵器や核弾頭を搭載する兵器を見越してのことなんだろうか?現に世界で一番プルトニウムが溜まってる国だもんなその気になれば核爆弾を数万発も作れるわけだ
未来の歴史家は語る日本という国が第三次世界大戦での大惨事の源であったか日本、日の本、いや火の元だったとわな・・・
書いてることはどちらかというと民主党支持層なのに蓮舫のいってたことを未だに理解してない知能で笑う2番手じゃだめなんですか?ってあれは理研に対する助け船、あれを勘違いして未だに言ってる奴は頭が悪いと思うよ
当時の理研のスパコンを作ってもすぐに2位に落ちる可能性がある他の議員からそんなもの作る意味あるのかに対して2番手じゃ意味が無いんですか?って趣旨だぞ
プルトニウムが世界で一番・・・?https://www.recna.nagasaki-u.ac.jp/recna/fms/pu_old/pu_202106 [nagasaki-u.ac.jp]僕の知ってる数学だと45.5は191.1や87.7や80.8や119より小さいんだけど一番ってどういうこと?そもそも、原子炉級プルトニウムだと現代だとダーティーボムレベルのしか作れないと思うが兵器級と濃度が違うとかしらんの?
高速増殖炉(もんじゅ、他)の中には兵器級のプルトニウムが理論的にはあるらしい。確認できてないから載ってないんだろうし、死人を出さずに取り出せる物なのかは知らないけど。
日本がプルトニウムを保有しすぎてアメリカが「プルトニウムを持ちすぎ(核兵器開発するつもありか?)。返せ(よこせ)」って言ってきたくらいだしな。
基幹技術を他国に握られてると、いざって時に後回しにされたり法外な価格をふっかけられる。それ以上に、月およびそれ以遠への足がかりと参加権を失う。地球での大航海時代が始まる時、船なんて自前で作る必要無いわ金払って積み荷乗せてもらえばいいわ、って考えで競争に生き延びられるかというと、まぁ無理だわね。
プルトニウムはIAEAに全量把握されてるので悪さできない。残念でした。コッソリ核兵器用プルトニウムの生産炉を増設した中国を監視しましょう。査察拒否してるってよ。ていうか査察義務無いらしいが。
核ミサイルにするなら固体燃料式だからM-Vやイプシロンの方。H-3は無関係。というか、極低温燃料使う実用核ミサイルなんて存在しないぞ。ちったぁ勉強しろ。
ていうか、こういう人は単なる妄想家なのだろうか…? 不思議だよな。なんでスラドに居るんだろ。
> 不思議だよな。なんでスラドに居るんだろ。
そらぁ相手にしてもらえるからやろ…twitter とかじゃこんなありきたりなネタではスルーされるからな
数百年引きこもることになってその後百年以上かかっても遅れを取り戻せずにいますね。
> 核ミサイルにするなら固体燃料式だからM-Vやイプシロンの方。H-3は無関係。
核ミサイルで不意打ちをすることは現代においてはほぼあり得なくて、核兵器は「撃つぞ」と脅すために使うモノ。米露はいつでも大量に撃てるとけん制するために固体燃料式にしてるけど、少ない数で脅すためだったら液体燃料式でもいいよね。
そいで、H3ってブースターに固体ロケットを使ってるのが特徴じゃなかった?いわば固体と液体のハイブリッドロケット。
ハイブリッドロケットという用語は、そのような使い方はしてはいけません。この業界では、固体燃料+液体酸化剤のロケットのことを、ハイブリッドロケットと呼称してますので。#固体酸化剤+液体燃料でも良いけど、固体酸化剤ってちょっとレアだから現実にはこの組み合わせはないはず。
んで、H3が直接的に軍用ミサイルにつかえない理由は、単純に言うと極低温燃料を使うからです。液体酸素はともかく、液体水素を大量に備蓄して発射直前に充填、とか普通できません。まぁやってやれないことは無いのだが、設備が巨大で位置バレバレなので、先に攻撃されてしまいますね。
液体燃料式の核ミサイルは例えばテポドンなど実在してますが、常温で長期保存できる燃料使います。大抵はヒドラジンです。宇宙ロケットでは、プロトンロケットなどが未だに使ってますが、通常はスラスタとか最上段とかぐらいでしか使わないですね。効率悪いので。
なお日本が核武装するとして、国家の性格からドクトリンは敵基地攻撃用の限定的な小型核、となると思うので、現在絶賛開発中の巡航ミサイルとかに搭載することになるんじゃないですかね。戦略核を保有するとしても、間違いなく潜水艦搭載型になるので(原潜である必要はない)、やはり極低温燃料はあり得ないです。固体燃料型中距離弾道弾とかになるかと思う。いずれにせよ、自衛隊の装備方面の技術だけですでにまかなえるレベルと思うので、宇宙ロケットとは切り離して考えて良いと思いますよ。言い換えると、今すぐ宇宙ロケットを全廃しても、おそらく核ミサイルのミサイル部分は現有技術だけで作れるでしょう。
いつでも撃てるから脅しになるんで、テレフォンパンチよろしく今から撃ちますよーと燃料充填から始めるLHLOなんて役に立たん
> はいはい、それはそれで考えようねいや、お前が基準点をペイするのかどうかって持ってきたからペイしない物は切り捨てていいのだろうといってるのだけれども・・・議論できないじゃなくってお前がペイするかどうかという言い出したからだよ?なんでペイ出来るのかどうかって設定しちゃったの?お前が設定しなきゃよかったんだよお前がそう設定したからじゃあ、ペイ出来ない物は全部切り捨てようね~ってなるのは当たり前なんだけどだって、公金をペイしないことに使うことの是非って課題設定したの君だよ?議論できてないのは君だよ、自分で作った論陣を理解しないの?いいかい?「ペイするかどうかで実施する価値があるかどうかを決めるのであれば多くの公共サービスは消え失せる」ってことを理解してから何故やるべきではないのか?にペイするかどうかを設定しようね、理解してないなら議論できてないのは君それはそれこれはこれではなく公金で行われる限りにおいて宇宙開発も社会保障も同じ。
> だから衛星と月以遠を分けたんだよいや、衛星と月以遠って月は地球の衛星なのだが何故衛星と衛星以遠っていう謎の言葉を使い始めるんだ?
> ならば利益を見込めることについて優先的に参画しておくのが当然、どこまでを基幹技術とし、どこまでフォローするのかという話だよ何が金になるのかわかるだろ!ってお前いつから神になったんだ?それがわからないから様々な分野に金を使うのが産業振興の一つの形なのだが、無駄なことにお金を使うべきじゃない!っていう思考ってやっぱり、ペイしないからやるべきじゃない!って思っているに帰結するのだが自分の論陣わかっていってる?
> だが後追い参画すると不利益を被るからというのは大雑把すぎて根拠になっていないし、優先度の観点でダメという価値観は認めるべきだロケットエンジンもジェットエンジンも特許がっちがちに固められてるからそれを回避しつつ出力上げる研究開発って今からやっておかないと必要になったときにはどう考えても間に合わないんだけど・・・後追い参画で特許ガッチガチに固められてるのを避けてエンジン開発出来ると思うの?出来るとして、それ正直今やるよりお金かかるよ?
> だからこそ評価が必要なんだよ> で、月およびそれ以遠の宇宙開発による産業振興ってどの程度見積もれてるの?分からないものにお金を使うのに対して評価が必要なのだというのであればやっぱり学校教育にお金かける必要ないよね?だって、どうなるのかなんて評価なんてできねぇもんだから、どうして本心ではペイしない物にお金を使うべきじゃないんだ!って思ってそうな発言するの?お前自分の論陣理解して論組み立ててる?ただの感情的に書いてるだけで反論になってないよね?
> 反対は対案がある時だけ、と思っていないか?> 確かに目標や目的に照らしてそういう観点も必要だよ、だが計画の瑕疵を指摘することも大事で、単純にそれは排除するべきじゃない計画の瑕疵も何も計画を作る前に反対運動で終わったので計画の瑕疵も存在しないが?何故内容を理解してから主張しないのだ?
> 俺は思っていないよ、ただし近い未来までの希望的観測として> そして、状況が変わった時に開発できるように備えている、と考える人間が居るのが当然と思っている> ロケット開発に反対する人間にも、核兵器保持を希望する人間にもね俺の意見じゃないって逃げるのやめたら?ダサいから。希望的観測って日本が核兵器開発を始めるって絶望しかないのだけれども・・・何故それが必要になるのか?って考えたら絶望しかないのに希望的観測って言葉を使う辺りに君はとてもじゃないがその、ね?
> ①液体燃料ロケット(H-3宇宙ロケット)の開発技術・ノウハウを維持することは、> 固体燃料ロケット(核ミサイルロケット)の開発技術・ノウハウに寄与せず技術転用もできない、とは言えない> ②液体燃料ロケット(H-3宇宙ロケット)の開発を一切止めて技術・ノウハウを維持しない場合、止めなかった場合に比べて> 固体燃料ロケット(核ミサイルロケット)の開発から遠のいてしまうH-3宇宙ロケットなる物の存在を知らないのだが・・・(H3の間違いかであるのであれば議論するなら表記揺れとか正しい固有名称を使おうな、それが出来てない時点で議論出来ない人だよ)
根本的にH3というのはパッケージ名称なのだが、H3でミサイルにするの全くもって使えないのだが精々弾道データぐらいしか使えない大型だし打ち上げにかかる時間も考えれば迎撃されるから使えない、弾道データぐらいしか使えないので・・・言えないって逃げてるけどH3のミサイル転用なんてやる奴は頭おかCって世界的に言われると思うよそれならまだ宇宙軌道を使った軌道打撃群でもって装甲機械化歩兵を強襲させるっていうほうが理解されると思う(いや、それでも馬鹿げてるけど・・・)
で、そもそもH3に使われているLE-9がメインの液体燃料ロケットエンジンこれに対してH2、H2Aで使われていたSRB-A、H3で使う想定のSRB-3が固体燃料ロケットなんだよねぶっちゃけ、弾道ミサイルにするならこれらでよくってH3なんていう衛星軌道に数トンのペイロードを投入する物を使う理由が何もないH3という液体燃料ロケットは存在せず、LE-9やSRB-3等を組み合わせたパッケージ名称がH3なのでその時点で君が何も分からないでかみついてるだけの無能ってわかるんだよね
アメリカでもロシアでも初期には液体燃料ロケットでのICBM装備してたけど打ち上げ前に燃料入れてたりして使うのバレバレで固定サイロが必要だからさっさと退役して移動式に出来る固体燃料に変わってるのでマジで固定サイロにしかならないH3を使った弾道ミサイル技術なんぞ使い物にならない理解しない物をこうしたらこうなる「かもしれないだろ」で語るんじゃねぇよ
> H-3ロケット開発の技術は核ミサイル開発に転用できるものを含む、従ってそれを色眼鏡で見る人がいても当然、ということを書いているだけだだから、ロケットは弾道兵器開発であって核ミサイル開発とは別問題だっていってるのに「核兵器」とそれを載せるための「プラットフォーム」は別物だから、核兵器開発においてH3は転用出来る物ではない
マジでお前議論出来ないし、かもしれないで語るし自分の論陣理解してないしで議論出来てないのお前だよ後俺元コメですらないからな
>衛星ならその予算で他国で打ち上げればいいのでは?
まあ、日本もEUに加盟すればフランス領であるギアナ宇宙センターが使えて打ち上げが多少楽になるかもしれない。
しかし組み立ては向こうでやるとして、部品はパナマ通れるのかな。
昼間から酒が飲めるなんて良いご身分ですね
プルトニウムの区別も出来ないのが実に放射脳らしい。
>その気になれば核爆弾を数万発も作れるわけだマジか。もしそうならとても安心できるのだがw
宇宙開発で1番なんて日本には夢のまた夢なので、2番どころか4番手でも5番手でもいいんだけど、そもそもアメリカとロシアに便乗してばっかりで、自国の能力が高まらなかったんだよね。
たいてい宇宙開発って科学技術予算ではなく軍事予算と関わってたりして、中露米は軍と協力してる。けれど日本は文科省の下でやってて、防衛費はアメリカから高額の装備品を買うのが多く、宇宙開発にはほとんど投入されない。
それは日本が事実上の弾道ミサイルを開発することになってしまうから避けているのだろうけど。
その結果として日本の宇宙開力、打ち上げ技術がイマイチで、北朝鮮にも抜かれそう。なお、韓国は日本よりも遅れていると思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
技術力がないから (スコア:-1)
西洋のコピペ技術で自前でやろうとか税金の無駄だ
どこかの議員も言ってたが2番手じゃ駄目なのか?だ
税金投入で実験実験で馬鹿みたい
衛星ならその予算で他国で打ち上げればいいのでは?
やはり、自国のロケット技術にこれほどこだわるのはミサイル兵器や核弾頭を搭載する兵器を見越してのことなんだろうか?
現に世界で一番プルトニウムが溜まってる国だもんな
その気になれば核爆弾を数万発も作れるわけだ
未来の歴史家は語る
日本という国が第三次世界大戦での大惨事の源であったか
日本、日の本、いや火の元だったとわな・・・
Re:技術力がないから (スコア:2, 参考になる)
書いてることはどちらかというと民主党支持層なのに蓮舫のいってたことを未だに理解してない知能で笑う
2番手じゃだめなんですか?ってあれは理研に対する助け船、あれを勘違いして未だに言ってる奴は頭が悪いと思うよ
当時の理研のスパコンを作ってもすぐに2位に落ちる可能性がある他の議員からそんなもの作る意味あるのかに対して
2番手じゃ意味が無いんですか?って趣旨だぞ
プルトニウムが世界で一番・・・?
https://www.recna.nagasaki-u.ac.jp/recna/fms/pu_old/pu_202106 [nagasaki-u.ac.jp]
僕の知ってる数学だと45.5は191.1や87.7や80.8や119より小さいんだけど一番ってどういうこと?
そもそも、原子炉級プルトニウムだと現代だとダーティーボムレベルのしか作れないと思うが
兵器級と濃度が違うとかしらんの?
Re: (スコア:0)
高速増殖炉(もんじゅ、他)の中には兵器級のプルトニウムが理論的にはあるらしい。
確認できてないから載ってないんだろうし、死人を出さずに取り出せる物なのかは知らないけど。
Re: (スコア:0)
日本がプルトニウムを保有しすぎてアメリカが「プルトニウムを持ちすぎ(核兵器開発するつもありか?)。返せ(よこせ)」って言ってきたくらいだしな。
Re:技術力がないから (スコア:1)
基幹技術を他国に握られてると、いざって時に後回しにされたり法外な価格をふっかけられる。
それ以上に、月およびそれ以遠への足がかりと参加権を失う。
地球での大航海時代が始まる時、船なんて自前で作る必要無いわ金払って積み荷乗せてもらえばいいわ、って考えで競争に生き延びられるかというと、まぁ無理だわね。
プルトニウムはIAEAに全量把握されてるので悪さできない。残念でした。
コッソリ核兵器用プルトニウムの生産炉を増設した中国を監視しましょう。査察拒否してるってよ。ていうか査察義務無いらしいが。
核ミサイルにするなら固体燃料式だからM-Vやイプシロンの方。H-3は無関係。
というか、極低温燃料使う実用核ミサイルなんて存在しないぞ。ちったぁ勉強しろ。
ていうか、こういう人は単なる妄想家なのだろうか…? 不思議だよな。なんでスラドに居るんだろ。
Re: (スコア:0)
> 不思議だよな。なんでスラドに居るんだろ。
そらぁ相手にしてもらえるからやろ…
twitter とかじゃこんなありきたりなネタではスルーされるからな
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
数百年引きこもることになってその後百年以上かかっても遅れを取り戻せずにいますね。
Re: (スコア:0)
> 核ミサイルにするなら固体燃料式だからM-Vやイプシロンの方。H-3は無関係。
核ミサイルで不意打ちをすることは現代においてはほぼあり得なくて、核兵器は「撃つぞ」と脅すために使うモノ。
米露はいつでも大量に撃てるとけん制するために固体燃料式にしてるけど、少ない数で脅すためだったら液体燃料式でもいいよね。
そいで、H3ってブースターに固体ロケットを使ってるのが特徴じゃなかった?
いわば固体と液体のハイブリッドロケット。
Re:技術力がないから (スコア:1)
ハイブリッドロケットという用語は、そのような使い方はしてはいけません。
この業界では、固体燃料+液体酸化剤のロケットのことを、ハイブリッドロケットと呼称してますので。
#固体酸化剤+液体燃料でも良いけど、固体酸化剤ってちょっとレアだから現実にはこの組み合わせはないはず。
んで、H3が直接的に軍用ミサイルにつかえない理由は、単純に言うと極低温燃料を使うからです。
液体酸素はともかく、液体水素を大量に備蓄して発射直前に充填、とか普通できません。
まぁやってやれないことは無いのだが、設備が巨大で位置バレバレなので、先に攻撃されてしまいますね。
液体燃料式の核ミサイルは例えばテポドンなど実在してますが、常温で長期保存できる燃料使います。大抵はヒドラジンです。
宇宙ロケットでは、プロトンロケットなどが未だに使ってますが、通常はスラスタとか最上段とかぐらいでしか使わないですね。効率悪いので。
なお日本が核武装するとして、国家の性格からドクトリンは敵基地攻撃用の限定的な小型核、となると思うので、現在絶賛開発中の巡航ミサイルとかに搭載することになるんじゃないですかね。
戦略核を保有するとしても、間違いなく潜水艦搭載型になるので(原潜である必要はない)、やはり極低温燃料はあり得ないです。固体燃料型中距離弾道弾とかになるかと思う。
いずれにせよ、自衛隊の装備方面の技術だけですでにまかなえるレベルと思うので、宇宙ロケットとは切り離して考えて良いと思いますよ。
言い換えると、今すぐ宇宙ロケットを全廃しても、おそらく核ミサイルのミサイル部分は現有技術だけで作れるでしょう。
Re: (スコア:0)
いつでも撃てるから脅しになるんで、テレフォンパンチよろしく今から撃ちますよーと燃料充填から始めるLHLOなんて役に立たん
Re:技術力がないから (スコア:1)
> はいはい、それはそれで考えようね
いや、お前が基準点をペイするのかどうかって持ってきたからペイしない物は切り捨てていいのだろうといってるのだけれども・・・
議論できないじゃなくってお前がペイするかどうかという言い出したからだよ?
なんでペイ出来るのかどうかって設定しちゃったの?お前が設定しなきゃよかったんだよ
お前がそう設定したからじゃあ、ペイ出来ない物は全部切り捨てようね~ってなるのは当たり前なんだけど
だって、公金をペイしないことに使うことの是非って課題設定したの君だよ?
議論できてないのは君だよ、自分で作った論陣を理解しないの?
いいかい?「ペイするかどうかで実施する価値があるかどうかを決めるのであれば多くの公共サービスは消え失せる」ってことを理解してから
何故やるべきではないのか?にペイするかどうかを設定しようね、理解してないなら議論できてないのは君
それはそれこれはこれではなく公金で行われる限りにおいて宇宙開発も社会保障も同じ。
> だから衛星と月以遠を分けたんだよ
いや、衛星と月以遠って月は地球の衛星なのだが何故衛星と衛星以遠っていう謎の言葉を使い始めるんだ?
> ならば利益を見込めることについて優先的に参画しておくのが当然、どこまでを基幹技術とし、どこまでフォローするのかという話だよ
何が金になるのかわかるだろ!ってお前いつから神になったんだ?
それがわからないから様々な分野に金を使うのが産業振興の一つの形なのだが、無駄なことにお金を使うべきじゃない!っていう思考って
やっぱり、ペイしないからやるべきじゃない!って思っているに帰結するのだが自分の論陣わかっていってる?
> だが後追い参画すると不利益を被るからというのは大雑把すぎて根拠になっていないし、優先度の観点でダメという価値観は認めるべきだ
ロケットエンジンもジェットエンジンも特許がっちがちに固められてるからそれを回避しつつ出力上げる研究開発って今からやっておかないと必要になったときにはどう考えても間に合わないんだけど・・・
後追い参画で特許ガッチガチに固められてるのを避けてエンジン開発出来ると思うの?出来るとして、それ正直今やるよりお金かかるよ?
> だからこそ評価が必要なんだよ
> で、月およびそれ以遠の宇宙開発による産業振興ってどの程度見積もれてるの?
分からないものにお金を使うのに対して評価が必要なのだというのであれば
やっぱり学校教育にお金かける必要ないよね?だって、どうなるのかなんて評価なんてできねぇもん
だから、どうして本心ではペイしない物にお金を使うべきじゃないんだ!って思ってそうな発言するの?
お前自分の論陣理解して論組み立ててる?ただの感情的に書いてるだけで反論になってないよね?
> 反対は対案がある時だけ、と思っていないか?
> 確かに目標や目的に照らしてそういう観点も必要だよ、だが計画の瑕疵を指摘することも大事で、単純にそれは排除するべきじゃない
計画の瑕疵も何も計画を作る前に反対運動で終わったので計画の瑕疵も存在しないが?
何故内容を理解してから主張しないのだ?
> 俺は思っていないよ、ただし近い未来までの希望的観測として
> そして、状況が変わった時に開発できるように備えている、と考える人間が居るのが当然と思っている
> ロケット開発に反対する人間にも、核兵器保持を希望する人間にもね
俺の意見じゃないって逃げるのやめたら?ダサいから。
希望的観測って日本が核兵器開発を始めるって絶望しかないのだけれども・・・
何故それが必要になるのか?って考えたら絶望しかないのに希望的観測って言葉を使う辺りに君はとてもじゃないがその、ね?
> ①液体燃料ロケット(H-3宇宙ロケット)の開発技術・ノウハウを維持することは、
> 固体燃料ロケット(核ミサイルロケット)の開発技術・ノウハウに寄与せず技術転用もできない、とは言えない
> ②液体燃料ロケット(H-3宇宙ロケット)の開発を一切止めて技術・ノウハウを維持しない場合、止めなかった場合に比べて
> 固体燃料ロケット(核ミサイルロケット)の開発から遠のいてしまう
H-3宇宙ロケットなる物の存在を知らないのだが・・・
(H3の間違いかであるのであれば議論するなら表記揺れとか正しい固有名称を使おうな、それが出来てない時点で議論出来ない人だよ)
根本的にH3というのはパッケージ名称なのだが、H3でミサイルにするの全くもって使えないのだが精々弾道データぐらいしか使えない
大型だし打ち上げにかかる時間も考えれば迎撃されるから使えない、弾道データぐらいしか使えないので・・・
言えないって逃げてるけどH3のミサイル転用なんてやる奴は頭おかCって世界的に言われると思うよ
それならまだ宇宙軌道を使った軌道打撃群でもって装甲機械化歩兵を強襲させるっていうほうが理解されると思う
(いや、それでも馬鹿げてるけど・・・)
で、そもそもH3に使われているLE-9がメインの液体燃料ロケットエンジン
これに対してH2、H2Aで使われていたSRB-A、H3で使う想定のSRB-3が固体燃料ロケットなんだよね
ぶっちゃけ、弾道ミサイルにするならこれらでよくってH3なんていう衛星軌道に数トンのペイロードを投入する物を使う理由が何もない
H3という液体燃料ロケットは存在せず、LE-9やSRB-3等を組み合わせたパッケージ名称がH3なので
その時点で君が何も分からないでかみついてるだけの無能ってわかるんだよね
アメリカでもロシアでも初期には液体燃料ロケットでのICBM装備してたけど
打ち上げ前に燃料入れてたりして使うのバレバレで固定サイロが必要だからさっさと退役して移動式に出来る固体燃料に変わってるので
マジで固定サイロにしかならないH3を使った弾道ミサイル技術なんぞ使い物にならない
理解しない物をこうしたらこうなる「かもしれないだろ」で語るんじゃねぇよ
> H-3ロケット開発の技術は核ミサイル開発に転用できるものを含む、従ってそれを色眼鏡で見る人がいても当然、ということを書いているだけだ
だから、ロケットは弾道兵器開発であって核ミサイル開発とは別問題だっていってるのに
「核兵器」とそれを載せるための「プラットフォーム」は別物
だから、核兵器開発においてH3は転用出来る物ではない
マジでお前議論出来ないし、かもしれないで語るし
自分の論陣理解してないしで議論出来てないのお前だよ
後俺元コメですらないからな
Re:技術力がないから (スコア:1)
>衛星ならその予算で他国で打ち上げればいいのでは?
まあ、日本もEUに加盟すればフランス領であるギアナ宇宙センターが使えて
打ち上げが多少楽になるかもしれない。
しかし組み立ては向こうでやるとして、部品はパナマ通れるのかな。
Re: (スコア:0)
昼間から酒が飲めるなんて良いご身分ですね
Re: (スコア:0)
プルトニウムの区別も出来ないのが実に放射脳らしい。
Re: (スコア:0)
>その気になれば核爆弾を数万発も作れるわけだ
マジか。もしそうならとても安心できるのだがw
Re:技術力がないから (スコア:1)
Re: (スコア:0)
宇宙開発で1番なんて日本には夢のまた夢なので、2番どころか4番手でも5番手でもいいんだけど、そもそもアメリカとロシアに便乗してばっかりで、自国の能力が高まらなかったんだよね。
たいてい宇宙開発って科学技術予算ではなく軍事予算と関わってたりして、中露米は軍と協力してる。
けれど日本は文科省の下でやってて、防衛費はアメリカから高額の装備品を買うのが多く、宇宙開発にはほとんど投入されない。
それは日本が事実上の弾道ミサイルを開発することになってしまうから避けているのだろうけど。
その結果として日本の宇宙開力、打ち上げ技術がイマイチで、北朝鮮にも抜かれそう。
なお、韓国は日本よりも遅れていると思う。