アカウント名:
パスワード:
素人でもわかる結論に時間かけて税金無駄遣いワロタｗ技術力がないから、それ以外なし
海外の技術を猿真似するよりも、それを利用したほうが料金安くね？つまり、将来国産の核ミサイル製造への向けての、隠れ蓑としてのロケットって話だよな？
技術系統が全然違うので、核ミサイルには全く全然何の役にも立たないですよ。核ミサイルならイプシロンがそのものですねぇ。ただしデカすぎますが…。
一応、H3/H-IIAのどこが核ミサイルにならないか述べると、極低温の燃料と酸化剤が必要って時点で使い物にならないんですねー。発射準備してる間に攻撃されて終わる。実際、常温保管できる液体燃料式ミサイルでも燃料は本体に入れっぱなしにすることはなくて、発射前に注入しなきゃならない。(入れっぱなしだと腐食してミサイル壊れますんで。)即応性が必要なミサイルとしては致命的な
日本の「やる気になれば」はもはや赤恥フラグですね。
「日の丸なんちゃら」は本当それ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
＞失敗の原因究明に結論 (スコア:-1)
素人でもわかる結論に時間かけて税金無駄遣いワロタｗ
技術力がないから、それ以外なし
海外の技術を猿真似するよりも、それを利用したほうが料金安くね？
つまり、将来国産の核ミサイル製造への向けての、隠れ蓑としてのロケットって話だよな？
Re: (スコア:0)
技術系統が全然違うので、核ミサイルには全く全然何の役にも立たないですよ。
核ミサイルならイプシロンがそのものですねぇ。ただしデカすぎますが…。
一応、H3/H-IIAのどこが核ミサイルにならないか述べると、極低温の燃料と酸化剤が必要って時点で使い物にならないんですねー。
発射準備してる間に攻撃されて終わる。
実際、常温保管できる液体燃料式ミサイルでも燃料は本体に入れっぱなしにすることはなくて、発射前に注入しなきゃならない。(入れっぱなしだと腐食してミサイル壊れますんで。)
即応性が必要なミサイルとしては致命的な
Re: (スコア:0)
日本の「やる気になれば」はもはや赤恥フラグですね。
Re:＞失敗の原因究明に結論 (スコア:0)
「日の丸なんちゃら」は本当それ