竹に1000度の鉄球を置いてもほとんど燃えない 46
ストーリー by nagazou
竹槍はつよかった（熱限定） 部門より
竹槍はつよかった（熱限定） 部門より
大阪染織機械のツイートによれば、1000℃の鉄球を竹の上に置いてもほとんど燃えることはないそうだ。その様子はツイートと一緒に公開された動画内で示されている。動画では灼熱化した鉄球を短くカットされた青竹の上に置いている。置いた竹の口の部分はしばらく燃えていたものの、竹全体には延焼せず消えている。この理由についてTogetter上ではさまざまな分析がおこなわれているが正解は不明。なお同社は1000℃シリーズとしてこれまでも同様の実験をしてきており、ローションの中に1000℃の鉄球を入れるといった変わったこともしている（大阪染織機械のツイート、Togetter）。
竹槍って馬鹿にされるけど (スコア:1)
先端を焼くと、カーボンカーボン的な鋭利な穂先になる。
Re:竹槍って馬鹿にされるけど (スコア:1)
B-29の焼夷弾に焼いてもらうんですね。
Re: (スコア:0)
つまりB-29は相手を強くしてる馬鹿といえるのでは。
Re: (スコア:0)
> カーボンカーボン
アイアンカーボンとか、ボーンカーボンとかあるのかな
Re:竹槍って馬鹿にされるけど (スコア:1)
炭素繊維強化炭素複合材のことだよ。
カーボンアイアンならそのまま、鋼じゃね
盆カーボンは知らない。
Re: (スコア:0)
スペースシャトルの黒いタイルでしたっけ？＞カーボン・カーボン複合材
# これもなんで燃えないか謎だった。
Re: (スコア:0)
ジョーイカーボーン
#時代劇にロック
青竹やし (スコア:1)
生木でも同じじゃね
Re: (スコア:0)
竹を燃焼させると灰が溶融してクリンカと呼ばれる溶岩的なモノを生成するために、バイオマス燃料には向かないんだそうな。
Re: (スコア:0)
竹林整備の動画を見ても、大抵は粉砕機使って肥料にしてますね。
Re: (スコア:0)
パンダに食わせれば？と思ったが、そのくらいではそのまま出てくる感じか。
Re: (スコア:0)
紙で作ったお鍋とか、中に水を張っておくと直火で炙っても燃えないもんね。なんか、水分があると燃えない印象
Re:青竹やし (スコア:1)
蒸発してしまわない限りは、そうですね。
Re: (スコア:0)
ライデンフロスト現象なのかなって思いました。
竹や生木ってけっこう水分が含まれていて、火にくべると切断面から水分がジュージューと出てきます。
竹筒の上に置いてるのでうまい具合に現象が起きやすかったのでは。
Re: (スコア:0)
竹は水分多いし。
燃えている (スコア:1)
実際には結構燃えているよね。
ただ燃焼で得られるエネルギーが
燃焼させるために必要なエネルギー（青竹中の水分を蒸発させるとか）を超えていないため
鉄球からのエネルギーが尽きたら反応が止まるのかな。
竹の水分量でも結果変わりそうな希ガス
＃今では貴ガスといいます。
Re: (スコア:0)
竹はハロゲンな希ガス
熱には強そう (スコア:0)
エジソンが竹を使ってフィラメントを作った事から考えてもその通りだとは思う。
水分が豊富だからですよ (スコア:1)
フィラメント（炭化させた竹）と、青竹（水分を十分に含んだ竹）という全く異なるものを比較しても意味が無いですよ。
比較するなら、例えば、焼き鳥の竹串とかでしょう。同じ竹串なのに、焦げてる場合と焦げてない場合があります。
その違いは竹串が水分を含んでいるか否かです。だから料理人は竹串を使うときは水を吸わせてから使います。水吸わせておけば竹串は焦げない＆燃えないのです。
同じように青竹が熱に強いのも、青竹が水分を豊富に含んでいるからです。乾燥した竹は燃えます。
Re: (スコア:0)
エジソンが実験で使ったのは燃やして炭化させた後の竹だから違う。
Re: (スコア:0)
動画見てる？
鉄球に触れてる先端部分はまず燃え上がるけどそれによって炭化して、鉄球に触れていない下の部分までは燃え広がらないから「ほとんど燃えない」と表現しているんだよ。
Re: (スコア:0)
エジソンが何やったか知ってる？
Re: (スコア:0)
スワンの発明をパクった
Re: (スコア:0)
ゆたぼんと同じく小学校に行ってなかった。
Re: (スコア:0)
なぜか今はしがないミュージシャン
Re: (スコア:0)
自分の利益のため像を感電死させた
Re: (スコア:0)
無機物を感電死させるなんてすごいじゃないか
Re: (スコア:0)
テスラに嫌がらせをした
竹に1000度の鉄球を置いても (スコア:0)
ほとんど萌えない
Re:竹に1000度の鉄球を置いても (スコア:1)
＃私はドリル派だが、赤熱ドリルの発想はありませんでした
Re: (スコア:0)
かぐや姫が出てこないと
Re: (スコア:0)
竹全体には延焼せず消えている (スコア:0)
マッチだって火がついてもまっすぐ立ててりゃ途中で消えない？
Re: (スコア:0)
これでは？
Re: (スコア:0)
それと、鉄球の熱容量が十分でない（鉄球が冷えてしまい供給する熱が減る）のと
あとは別枝の水分とクリンカとやらの複合技じゃないかな。
Re: (スコア:0)
消える場合と消えない場合がありますね。
消えない場合は燃焼の熱でマッチの軸の乾燥・ガス化が継続できる場合・・・かな
マッチの軸が上だと燃焼の炎でそれが行われるけど、逆だと根元からの輻射熱だけで
行わなければならないんで、条件が悪いと継続できない。
木質高層建築の (スコア:0)
実証実験の一つ！？
Re: (スコア:0)
あれ、圧縮集成材に、難燃樹脂を染みこましたものだから、木材とは物性が違う
青竹だからでは？ (スコア:0)
青竹は水分が多く燃えにくい
乾燥させた竹なら燃えるのでは？
木や竹を燃やして利用する場合、乾燥させてから燃やすのが普通
ちなみに、切り立ての青竹からしたたる液体は、糖分が多くて甘い
Re: (スコア:0)
竹焼いた時に切り口からしたたる液体は、皮膚トラブルの万能薬だつって焚口に呼ばれ塗られた幼少期の思い出。
燃え代設計？ (スコア:0)
耐火建築に「燃え代設計」って考え方がある。
要するに表面が燃えて炭化層が形成され燃焼が進まなくなった残りの部分で十分な構造耐力を確保できれば火事でも倒れはしない(焼け死んだり煙で死んだりはする)って奴。
まさにこれは燃え代がきちんと機能してる例で分かりやすい。
ただまぁ一時期話題になった木造3階建て校舎への放火実験みたく盛大に燃えまくって結局倒れたよね。
あれはもう完全に想定以上に燃えて国道交通省の職員は結構苦労したと聞く。
Re: (スコア:0)
またまた意味不明なことを言い出してますねぇ。言いたくないなら言わなきゃ良いのに…
Re: (スコア:0)
本当に意味不明なんだけどどういうこと？