2022年初夏の猛暑、人間活動による温暖化の影響が大きい地域で高温の発生確率が高まっていた 91
ストーリー by nagazou
すべては人間が 部門より
すべては人間が 部門より
headless 曰く、
JAMSTEC などの研究チームが 2022 年 6 月下旬から 7 月初めにかけて発生した高温についてイベントアトリビューション （EA) を実施し、地上付近の高温の発生確率に対する温暖化の寄与を初めて明らかにした (プレスリリース)。
EA は特定の気象現象について人間活動による温暖化を考慮した再現実験と人為起源の気候変動要因を取り除いた非温暖化実験を行い、人為起源の地球温暖化の影響を見積もる手法だ。これまでも日本上空の平均気温に関するEAは実施されているが、本研究では水平解像度 5 km の地域気候モデルを用い、初めて日本の地域間の違いに着目して地上付近の高温に対する地球温暖化の影響を評価したという。
2 つの条件によるシミュレーション実験をそれぞれ 100 回行った結果、再現実験では非温暖化実験と比べて関東域と日本海側の一部の地域で高温になりやすい傾向がみられたという。また、高温になりやすい地域では相対的に人間活動による地球温暖化の影響を強く受けており、地球温暖化の影響で高温の発生確率が高まっていることも示されたとのこと。地域によって高温発生確率に対する地球温暖化の影響が異なる要因としては、地球温暖化による地上の気圧配置変化が考えられるとのことだ。
それって何てヒートアイランド？ (スコア:2)
現在は十数万年サイクルで上下が繰り返される地球気温変動の中で一番暑い時期にあるらしいけど。
ハンドラの箱は開かれた (スコア:0)
二酸化炭素の排出量を下げるのは努力目標であって
目標達成されることなく既に破滅に向かっている。
焼けになって戦争になりみんな一緒にあの世行は御免だ
産業革命の宿痾 (スコア:0)
人類が生産製造商業活動で地球を食い尽くす日まで
Re: (スコア:0)
大丈夫。
地球には自己調節システムがあって、温暖化が続けば 原因生物のホモサピエンスは勝手に滅ぶから。
Re: (スコア:0)
酸素発生型光合成で環境激変させたシアノバクテリアはいつ滅ぶんですかね
Re: (スコア:0)
知らんのか？
全球凍結って言って、
シアノバクテリアのせいで二酸化炭素濃度が減少&酸素濃度が増加→排出された酸素がメタンガスを分解→二酸化炭素とメタンガスと言う温室効果ガスが枯渇し気温が急激低下→地球上のほぼ全域で海表面から深さ1kmにわたり凍結→大量絶滅
って言う地球的イベントがあって、シアノバクテリア自体が何度か滅びかけてるよ
でもさ、 (スコア:0)
化石燃料の段階的廃止が1.5度を達成できるという科学的根拠はないんだよね。
Re: (スコア:0)
なんでそういう結論になるのか？
化石燃料を廃止しないと、今後更に酷くなるということだろ。
Re: (スコア:0)
他人に押し付けないで、とりあえず自分だけでも化石燃料無しの生活をしてくれ。
Re: (スコア:0)
未来の人類に苦痛を押し付け俺は楽な生活を送るぜってそう言いいたいと。
Re: (スコア:0)
俺はそんな不便な生活は絶対にしたくないけど、他の人が不便な生活をしてくれと他人任せにしたいと。
Re: (スコア:0)
おまえがフリーライドするのが許せない。おまえの周りだけ気温が1.5度高くなる呪いをかけたい。
Re: (スコア:0)
このへんが根拠かな
石燃料廃止は「科学的根拠ない」 COP28議長発言に批判相次ぐ [mainichi.jp]
Re: (スコア:0)
化石燃料廃止しても、他の手段でエネルギー消費していれば確実に高温化するよね
SF作品の映画やアニメや小説とかでおなじみだけど、産業活動を自粛するか人間が地球から出ていく(か人口を減らす！)しか無さそうな
ロシアやイスラエルや中国が近隣民族狩りまくるのもそういう作用なのかな
Re: (スコア:0)
高温化するのは入力＞出力だから。
温室効果ガスがある限り、人類が一切エネルギーを発生しなくても太陽から受ける熱で地球は高温化する。
温室効果ガスさえなくなれば、どんどん宇宙に放熱できるのでいくらエネルギーを使おうが温暖化はしない。
デブが太るのはカロリーを消費しないから。大量に食ってるからじゃない。
Re: (スコア:0)
温室効果ガスを不倶戴天の敵みたいに語ってるが、温室効果ガスが完全に消失したら、地球がアイスボールになることは忘れるなよ？
多過ぎは困るが、ゼロが良いわけではない。
Re: (スコア:0)
近代に化石燃料を使いまくって以降、世界の平均気温が上昇し続けている。
化石燃料の大量消費が原因と考えられ、つまり化石燃料の使用をやめれば元に戻るだろう、という理論は成り立つ。
それでも「科学的根拠はない」と言うなら
今度は逆に「化石燃料を使っても温暖化しない」という根拠のある理論が必要だが、あるの？
Re:でもさ、 (スコア:2, おもしろおかしい)
そもそも地球温暖化の主因はCO2では無かった。
それは科学的にも証明されている。
だからこそ温室効果ガスなんてボカした言い方になってる。
なのにいまだに化石燃料がどうのとか言ってる時点で間違ってる。
Re: (スコア:0)
科学ってそういうもんだからな。
根拠に不足する感覚があっても、順位的に信用性の高い理論で現実を読み解いていくしかない。
それに基づいた予測は外れている部分もあるが、合っていた部分は整合して結果に表れる。
Re: (スコア:0)
CO2は産業革命以降増加していて、当時と今では100ppmくらいCO2が増えてるらしい。
CO2は温室効果ガスで、100ppm増えると最大で0.8℃気温が上昇する事が実験で確かめられている。
今の気温上昇は実験結果以上の上昇だから、原因はCO2以外にもあると思うんだ。
産業革命当時の大気と同様なCO2濃度になっても、そんなに気温が下がらないと思うんだよね。
Re: (スコア:0)
でも他の手段と比べて結局それが一番安くて済みそうだし。
何もしないで成り行きに任せる手もあるけど、そっちのほうが高くつきそうだし。
Re: (スコア:0)
その通り。もう遅い。
もうCO2排出削減をして地球温暖化を止めるデッドラインは過ぎた。
とはいえ、あきらめてCO2どんどん排出しようなんてしたら、もっとやばいことに。
トランプが大統領になったくらいが、そのターニングポイントだった。
Re:でもさ、 (スコア:1)
COP15とか2000年代始めの頃から、最も楽観的な推計でも温暖化を止めることは不可能で
破局を何年遅らせるかだけの問題だというのが科学的コンセンサスだったんですが。
実験スゲー (スコア:0)
地球規模の温暖化を実験したの？すげーじゃん
コンクリートジャングル (スコア:0)
大都市部は、
中心部の一部以外では農地が多い
↓
農地がなくなり庭付き一戸建てになる
↓
庭付き一戸建てが、集合住宅や庭無し一戸建てになる
かつて温度上昇を緩和してきた庭付き一戸建てが、ものすごい勢いで減って温度上昇が加速してる感じがする
Re: (スコア:0)
最後それかよ・・・
住宅で最も熱を持つのは屋根。
一戸建ては居住空間に対する屋根の比率が高いので、集合住宅より暑いというのが常識。
Re: (スコア:0)
戸建てはせいぜい３階建てなので風を遮らない。
集合住宅は風を遮る。
結果集合住宅密集地では熱がこもる。
だった気がする。
コンクリートジャングルの話をすると今は戸建てもコンクリートなんでコンクリートジャングルとコンクリートサバンナみたいな不毛な比較になるな。
まあそんな気はする (スコア:0)
ほら、人の多い部屋って暑くなるじゃない
人だって熱を持ってるんだから多い所は暑くなるのは感覚的にそうなんだろうなと思う
Re:まあそんな気はする (スコア:1)
>人だって熱を持ってるんだから多い所は暑くなるのは感覚的にそうなんだろうなと思う
暑い場所で有名なデスバレー、ルート砂漠、ソノラ砂漠とかに人は居ないような
Re: (スコア:0)
エアコンの設計では人一人を 100Wの発熱源として扱うらしいですよ、
いわゆる基礎代謝？ 人間もメシ食って熱にしてるから。
それもそうだけど、
日本全体や地球全体に分散しているロウソク（消えている）を、
集めて燃やせばそこが熱くなるのは当たり前ではないかと。
ガスも電気も原子力も水力もガソリンも、
どんどん都市にエネルギーを持ち込んでは熱にしてるよね？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
100W→100J/s→360000J/h→8640kJ/day→約2000kカロリー/dayということで、なんとなく見たことのあるような数字が出てきます。
参考 https://gi-clinic.net/nutrition2/ [gi-clinic.net]
絶望的状況 (スコア:0)
もう取り返しがつかないからと人類は自暴自棄になってるんだろうか？
全世界で車、船舶、飛行機、発電所、これらをすべてを使用禁止にする
暖房も冷房も使用禁止
経済がどうのこうのとか、命の危険とかもうそういうのはどうでもいい
足を引っ張って全人類滅亡でいいのか？
マスコミは呑気に今年は異常気象ですなどと毎年言ってるのは笑えるｗ
まさに悪魔の所業
Re:絶望的状況 (スコア:1)
何度か書いているけどいますぐ高速増殖炉を建設して全ての動力を原子力に転換すればいま掘ってあるウランだけで3万年間エネルギーを使い放題なんだぜ。これを持続可能性と言わずしてなんという。
そのかわり時々起きる原子力事故にはすこし目をつぶらないといけないけど、要はそのふんぎりがつかないのが現在の社会だ。
もっともCO2やら化石燃料採掘時の温室効果ガスとかたれながしなのになにをかいわんやだけどね。
Re:絶望的状況 (スコア:1)
3万年も経ったらかなりの放射性廃棄物は無害になってるだろ。
Re: (スコア:0)
でもよく読めばわかるが間違ってはいない。
Re: (スコア:0)
うん、別に間違っていない。
ツッコミどころは、にもかかわらず「関東域と日本海側の一部の地域で高温になりやすい」っておかしくね？ってところだろ。
日本海側で人間活動云々言われてもな・・・あ、発電所近辺って意味か？
Re: (スコア:0)
まぁ若狭湾あたりの色は確かに高い
んでも隠岐の島や佐渡で色が濃いってのは何だ？
Re: (スコア:0)
若狭湾だって原子力発電所以外に火力発電所があるし、隠岐や佐渡にはそれぞれ内燃機発電所があるだろう。
Re: (スコア:0)
話をわかりやすくするために記号に置き換えてみよう
温暖化の影響が大きい地域で高温の発生確率が高まっていた
→ Xが大きい地域ではYが高まっていた
ここでX(=温暖化の影響)はY(=高温の発生確率)で数値化して評価してるんだからXとYは同じもの。だからYをXで置き換えることができる。(*1)
→ Xが大きい地域ではXが高まっていた
つまり同じことを２回言ってるだけの小泉構文になっている
話の肝は、Xが地域によって異なる、ってことなので
シンプルに「温暖化の影響は地域差があった」ぐらいのタイトルにしておけばいいと思う
*1 補足すると元の研究は酷暑を議論しているから、Xは正確には「高温に対する温暖化の影響」になり、Yがその指標になる
Re: (スコア:0)
わかりにくいが
”人間活動による温暖化”の影響が大きい地域で高温の発生確率が高まっていた
となる。
事象Aの影響が大きいと、地域差有りで事象Bが起きる、という話。
どちらも単位が温度だからややこしいが、
「風が吹けば桶屋が儲かる」と言っているのであって
「風が吹けば風が吹く」ではないことに注意。
Re: (スコア:0)
元論文確認したけど、
> 事象Aの影響が大きいと、地域差有りで事象Bが起きる、という話。
とは書いて無くて、冒頭に「温暖化の影響は地域差があった」って書いてあるぞ
Re: (スコア:0)
温暖化の影響で低温の発生率が高まることもありうるので
Re: (スコア:0)
人間活動による温暖化の影響が大きいと言われている地域で高温の発生確率が高まっていたがせいかいかなたぶん。
原文読め (スコア:1)
実験結果から地上の高温の発生確率に対する温暖化影響には地域差が生じていることがわかりました。そのような地域差が生じた原因には、温暖化による地上の気圧配置の変化によって地上の風向が変化したことが挙げられ、一部の地域では山地を超えた山越え気流によって気温が上昇していたことも示されました。
温暖化により気圧配置が変化する → フェーン現象が起きる → 気温が上がる、って書いてあるじゃん。
Re: (スコア:0)
ふぇ～ん、そういうことか
Re: (スコア:0)
あのさあ、このままいったらマズいのは確かだろ？
温暖化だけの問題じゃないんだよ。
無駄な消費と環境破壊してるのは確かだろ？
途上国のエネルギー消費の上昇はまだまだこれからだぞ？
国が様々な規制でコントロールしないと自由経済だって破綻するんだよ。
目先の利益しか考えず限度を知らないアホばっかりだから。
Re: (スコア:0)
挙げたやつ全部をリアルタイムで無茶苦茶やってる隣国があるんだが、お前はそれをどうやって止められると思ってるの？
俺は無理だと思ってるんだが、良案があるなら実行してはどうよ？
Re: (スコア:0)
こういう人間が居るうちは、人類ってやっぱ滅ぶべきだなって思えるな。
Re: (スコア:0)
前回と前々回の黒点増加の2004年も2014〜15も猛暑だった。
太陽活動は11年周期だからあと数年は猛暑の夏が続くよ。