アカウント名:
パスワード:
エネルギー保存則は関係ないんじゃないでしょうか。 関連ストーリー [srad.jp]で出ていた懸念は、「ブラックホールの寿命が長かったらどうするよ?」というものですし。
LHCで仮に極小ブラックホールができたとしても一瞬で蒸発してしまうとされていましたが、そもそもブラックホールが本当に蒸発するのかは確かめられていないわけです。仮に寿命が永久的なものだったとすると、どれだけ小さかろうが相手はブラックホールですから周囲のものを吸い込み
> 1)LHCでブラックホールを作る> 2)その吸引力で回転する車輪を作る
3') 車輪とやらがブラックホールに飲み込まれる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
でっかい未来が危ないぜ (スコア:0)
地球を飲み込むようなモノが生成されるわけないと思うのは私だけ?
それってエネルギー保存則とか無視しているような。
ブラックホールって言葉でSF的な地球のピンチを思い描いて、
過剰に騒ぎ立てているように見えてしまいます。
※SF … サンライズ・フィクションの略
Re: (スコア:4, 参考になる)
エネルギー保存則は関係ないんじゃないでしょうか。
関連ストーリー [srad.jp]で出ていた懸念は、「ブラックホールの寿命が長かったらどうするよ?」というものですし。
LHCで仮に極小ブラックホールができたとしても一瞬で蒸発してしまうとされていましたが、そもそもブラックホールが本当に蒸発するのかは確かめられていないわけです。
仮に寿命が永久的なものだったとすると、どれだけ小さかろうが相手はブラックホールですから周囲のものを吸い込み
Re: (スコア:0)
1)LHCでブラックホールを作る
2)その吸引力で回転する車輪を作る
3)その車輪をモーターとして電力を取り出す
4)ヒャッハー!永久機関の完成だずぇ!
……ん?
どこで間違ったんだろう……。
Re:でっかい未来が危ないぜ (スコア:0)
> 1)LHCでブラックホールを作る
> 2)その吸引力で回転する車輪を作る
3') 車輪とやらがブラックホールに飲み込まれる