パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

地球温暖化を抑えられる可能性はほぼない?」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2019年03月25日 16時51分 (#3586925)

    極地に氷があるうちは氷河期なんだから氷河期が終わりに向かっているのであれば温度上昇は当たり前じゃないの
    地球温暖化って言うけどソレは人類の考える環境問題であって今までも地球という単位で見れば
    循環していて人類が滅んでも生き残った海洋生物なりが地上進出するなりするだけでしょ
    環境問題って結局の所人類のための環境で地球から見たらどうでもいいことじゃないの?

    で、海洋生物が生き残ると考えればこれはきっとイルカ達の環境攻撃だな

    • Re:そもそも (スコア:2, おもしろおかしい)

      by Anonymous Coward on 2019年03月25日 16時57分 (#3586936)

      で、海洋生物が生き残ると考えればこれはきっとイルカ達の環境攻撃だな

      つまり対策は
      「お前を消す方法」
      でググればいいのか!?

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        ビングらないとダメです!

    • by Anonymous Coward

      地球から見た視点なんて人間から見たらどうでもいいことじゃないの?
      あなたが地球なら謝りますが。

      • by Anonymous Coward

        で、あれば地球温暖化と言うのではなく人類生存圏確保のための行動とするべきで
        地球温暖化って言うのが地球温暖化する事が問題かのように言ってるから地球から見たらどうでもよかろうと。

        主語が違うし俺はホーキング博士と同じよう地球に知的生命体はまだ居ない派なので。
        観測してくれる地球人類以外の知的生命体よ出会わない限り人類はただの地球に住む細菌と変わらないよね
        だから、もっとエゴを出して我々が生き延びる為にと言えばいいのであって
        地球が温暖化するのはダメ!みたいな言い方がすかんだけやるだけやってダメならさっさと滅びればよろしい。

        イルカ様が地上進出してくださる!!!

        • by Anonymous Coward

          「地球温暖化」って言葉自体には問題だとか地球目線とかそんな意味は全然ないんだけど。
          ただ、人類に取って問題だから人類が言ってるだけなんだけど。
          地球って入ってると地球目線って思うとか、自意識過剰か!
          つか、人類がどう思おうと何をしようと、それこそ地球にとってはどうでもよかろうに。

          • by Anonymous Coward

            人類の活動によって地球温暖化しているのだということと
            氷河期が終わりに向かっているから温暖化しているだけでそれは地球環境としては循環でしょ
            っていう事をそれぞれ区別してるのかと

            • by Anonymous Coward

              地球温暖化ってのは、このニュースのように、高々数十年数百年とかの極短期間での話で、そこに氷河時代とか数百万年数千万年のスケールの話を出すのはあまりに見当違いです。

              • by Anonymous Coward

                たかだかって自分で言っちゃってるけどたかだかその程度の観測データで極短期間に気温上昇しているんだとするソースは?
                別に気温変化が同じになり続ける訳もないんだから上昇角が上がっているからと言ってそれが異常かどうかなんて人類にはわかんないよ

              • by Anonymous Coward

                世界的な気温変化は世界中の気温データが示している。
                そして変化の速度は自然に起きる変化の1000倍のオーダーで、
                その気温の変化を説明できるのは「人為的な温室効果ガスの放出」しかなく、
                現実に人工衛星で観測される地球放射のエネルギー収支から説明できる。

        • by Anonymous Coward

          >で、あれば地球温暖化と言うのではなく人類生存圏確保のための行動とするべきで

          いや、ここ数十年みんなその認識でこの問題語っていましたが
          どこの異世界からおいでで?

          あと、「地球温暖化」は科学用語としては20年はまえにすたれています

        • by Anonymous Coward

          地球温暖化問題=地球が温暖化して人間が困る問題
          なのだから、特に違和感感じないが…
          中には地球環境のためには人間が一番邪魔だとか本末転倒なこと言い出す人もいるけど、ごくごく少数派でしょう

    • by Anonymous Coward

      イルカ「さようなら、今まで魚をありがとう」

      # 待て、それでは地球がこっぱみじんになってしまう

    • by Anonymous Coward

      >環境問題って結局の所人類のための環境で地球から見たらどうでもいいことじゃないの?

      まあ大体間違っていないと思うけど、それで?

    • by Anonymous Coward

      確かに地球温暖化の話は、「(比較的容易に採掘できる)原油は30年で枯渇する」って話くらいに胡散臭い。

      アメリカ議会で政治家が演説して温暖化対策が始まり、トランプ大統領が温暖化対策のためのパリ条約脱退した。
      そして、この期間言い出しっぺの米国はCO2規制を全くしてない。

      学会ではなく議会の演説って時点で変だと思う。

      • by Anonymous Coward

        J.ハンセンの1988年の議会証言の前に論文で発表されているし、
        https://scholar.google.co.jp/citations?user=NhWonoUAAAAJ&hl=ja&oi=sra [google.co.jp]
        そもそも「二酸化炭素の温室効果」は100年以上前から知られていた事実。

        政治家が「数十年後には気を付けなければならないレベルになる」よりも
        「数年後の選挙」を気にして産業抑制策をとらないのは不思議じゃない。

    • by Anonymous Coward

      確かに地球創生の頃は平均気温なんて100度とかあったかもしれないしな。
      人類というか生物が1回ほぼ滅びれば、また数億年かけて快適な環境になるかもしれない。
      そう考えると環境破壊で気にするのは温度とかじゃなくて化学物質の方だと思うな。
      といってもこれも億単位なら流石に消えされるのかね。
      放射能ですら数百年程度でほぼなくなるんだし。

      正直人類滅んでも別にいいと思うし
      滅びたくないなら外宇宙へいける技術力を早く身につければいいのにとは思う。

      • by the.ACount (31144) on 2019年03月26日 14時27分 (#3587604)

        大絶滅のたびに大進化が起きてるから何の問題もない。
        複数の大進化で出来た人類も中間種に過ぎないさ。

        --
        the.ACount
        親コメント
      • by Anonymous Coward

        もっとややこしいのだ
        今の地球型生命体にとって酷な環境だからといって未来の地球型生命体に辛いかは別問題なのだ

      • by Anonymous Coward

        地球の核の部分まで含めて平均をとったら現在でも100℃超えてるかもしれない。

    • by Anonymous Coward

      氷河期は終わりに向かってなどいない。
      多分あなたが言っているのは「氷期」であり、今は氷期に「向かっている」段階。ただしそれは数千年から数万年後。
      赤祖父たちが主張していた「小氷期からの回復」はすでに「回復したレベルを超えている」ので説得力がない。
      また、温暖化対策は人類の生存に向けての研究であり、人類が滅んだあとのための研究など意味がない、というか傲慢。

あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー

処理中...