アカウント名:
パスワード:
他人の所有物を許可なく傷つけることが可能(警察が捜査するという目的なら)なのか、日本だと令状がないと捜索とか押収はできないけどかの国ではそうではないのか？
被害者はオーエンズ氏の農場にいる牛の中から自分の子牛を識別し、警察に届け出た↓（おそらく）警察が裁判所に令状を請求↓（おそらく）令状を得て家宅捜索、牛を押収↓（おそらく）オーエンズ氏の許可は得ずにDNA鑑定
じゃないの？
その場合、自分の意思に反して検査が行われたと主張するかな？と思ったけど、氏の許可は要らないのだから断りなく押収している可能性もあるか
押収の許可は得ていたとしても、元コメにあるように「他人の所有物を許可なく傷つける」のは別の話でしょ。
「採血」が「傷つける行為」に値するかどうか。
だから、その話でしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
警察が動物から血液サンプルを採取したのは合法だと判断された (スコア:0)
他人の所有物を許可なく傷つけることが可能(警察が捜査するという目的なら)なのか、
日本だと令状がないと捜索とか押収はできないけどかの国ではそうではないのか？
Re: (スコア:0)
被害者はオーエンズ氏の農場にいる牛の中から自分の子牛を識別し、警察に届け出た
↓
（おそらく）警察が裁判所に令状を請求
↓
（おそらく）令状を得て家宅捜索、牛を押収
↓
（おそらく）オーエンズ氏の許可は得ずにDNA鑑定
じゃないの？
Re:警察が動物から血液サンプルを採取したのは合法だと判断された (スコア:0)
その場合、自分の意思に反して検査が行われたと主張するかな？
と思ったけど、氏の許可は要らないのだから断りなく押収している可能性もあるか
Re: (スコア:0)
押収の許可は得ていたとしても、元コメにあるように「他人の所有物を許可なく傷つける」のは別の話でしょ。
Re: (スコア:0)
「採血」が「傷つける行為」に値するかどうか。
Re: (スコア:0)
だから、その話でしょ。