アカウント名:
パスワード:
本当に効果あるのか安全なのか、を考え辞任するべきなのでは
ファイザー社製mRNAワクチンのワクチンについては、イスラエルやアメリカなどでの大規模接種後のデータで効果や安全性が実証されつつある様です。https://www.covid19-yamanaka.com/cont5/37.html#:~:text=%E3%83%95%E3%82... [covid19-yamanaka.com]
一方気になるのは接種後長期間経過後の副反応ですが、mRNAワクチンの成分は10日間程度で体内から消滅するとのことなので、私は楽観視しています。
最も有効な28日以降でも86%程しか有効率ないのですかね。95%とかいう数値を読んだような気がするんですが。いやまあ十分大きな数値だと思いますが、なんで以前と違ってきてるのかなと思いまして
ここで86%と報告されているのは「感染抑制効果」ですよ。よく95%と報道されていたのは治験段階での「発症抑制効果」で、別物です。無症状の感染者がいるのをお忘れなく。
既に変異株に入れ替わってるからでは？変異株に対してはどのワクチンも効果が低下しています。その中でもファイザーは落ち込みが少ないみたいですけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
いやいやそれならまずm-RNAワクチンを (スコア:-1)
本当に効果あるのか安全なのか、を考え辞任するべきなのでは
Re:いやいやそれならまずm-RNAワクチンを (スコア:1)
ファイザー社製mRNAワクチンのワクチンについては、イスラエルやアメリカなどでの
大規模接種後のデータで効果や安全性が実証されつつある様です。
https://www.covid19-yamanaka.com/cont5/37.html#:~:text=%E3%83%95%E3%82... [covid19-yamanaka.com]
一方気になるのは接種後長期間経過後の副反応ですが、mRNAワクチンの成分は10日間
程度で体内から消滅するとのことなので、私は楽観視しています。
Re: (スコア:0)
最も有効な28日以降でも86%程しか有効率ないのですかね。
95%とかいう数値を読んだような気がするんですが。
いやまあ十分大きな数値だと思いますが、なんで以前と違ってきてるのかなと思いまして
Re:いやいやそれならまずm-RNAワクチンを (スコア:1)
ここで86%と報告されているのは「感染抑制効果」ですよ。
よく95%と報道されていたのは治験段階での「発症抑制効果」で、別物です。
無症状の感染者がいるのをお忘れなく。
Re: (スコア:0)
既に変異株に入れ替わってるからでは？
変異株に対してはどのワクチンも効果が低下しています。
その中でもファイザーは落ち込みが少ないみたいですけど。