アカウント名:
パスワード:
経費を約6億円として、以前から3倍ということは4億円増で、1450万人分なのだから、一人当たり27.58円。世帯当たりでもさほどのコスト増だとは思えない。水質基準は生命維持に欠かせないし、財政難でも住民負担で受け入れるしかあるまい。一方でプランクトンのコントロールや湖の水質改善は周辺自治体で協力してはどうなのか。前からやっているとは思うが。
たれこみ文章も可笑しいのだが問題となっているのは「京都市」、「1450万人は近畿地方」、京都市は147万人で、3年前の約3倍になっている5億円って書いてあるだろ
一人あたりは340円ぐらいじゃない？なおかつ、京都の場合インバウンド需要で旅行客がホテルで使う水とかもかなりの量あるから一般向けじゃなくって事業者向けの値上げすりゃいいと思うけど
こうやって気軽に事業者負担を増やしたがるのって、共産主義なのかな。京都で観光業叩いたら何も残らない気がするけど、京都人自体が観光業嫌いだしなぁ。
京都人が観光客嫌いなのはお前らのマネタイズが下手だからだろって話なんだけど。
観光業なんて、水が高いからって滋賀県に移動できないんだから、別にいいんじゃね？あと京都は共産党が強い地域なんだから、当然だろ、という感想。
あと京都は共産党が強い地域なんだから、当然だろ、という感想。
印象だけでモノ言ってない？市長も市議会多数派も普通に自民党なんだが？
✕共産党が強い地域○中国共産党が強い地域今は閉鎖されてるけど中国人向けの地下銀行の前には京都ナンバーの車がしょっちゅう止まっていたな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
水質基準 (スコア:0)
経費を約6億円として、以前から3倍ということは4億円増で、1450万人分なのだから、一人当たり27.58円。
世帯当たりでもさほどのコスト増だとは思えない。
水質基準は生命維持に欠かせないし、財政難でも住民負担で受け入れるしかあるまい。
一方でプランクトンのコントロールや湖の水質改善は周辺自治体で協力してはどうなのか。
前からやっているとは思うが。
Re: (スコア:0)
たれこみ文章も可笑しいのだが
問題となっているのは「京都市」、「1450万人は近畿地方」、京都市は147万人
で、3年前の約3倍になっている5億円って書いてあるだろ
一人あたりは340円ぐらいじゃない？なおかつ、京都の場合インバウンド需要で旅行客がホテルで使う水とかもかなりの量あるから
一般向けじゃなくって事業者向けの値上げすりゃいいと思うけど
Re: (スコア:-1)
こうやって気軽に事業者負担を増やしたがるのって、共産主義なのかな。
京都で観光業叩いたら何も残らない気がするけど、京都人自体が観光業嫌いだしなぁ。
京都人が観光客嫌いなのはお前らのマネタイズが下手だからだろって話なんだけど。
Re: (スコア:-1)
観光業なんて、水が高いからって滋賀県に移動できないんだから、別にいいんじゃね？
あと京都は共産党が強い地域なんだから、当然だろ、という感想。
Re:水質基準 (スコア:0)
あと京都は共産党が強い地域なんだから、当然だろ、という感想。
印象だけでモノ言ってない？市長も市議会多数派も普通に自民党なんだが？
Re: (スコア:0, フレームのもと)
✕共産党が強い地域
○中国共産党が強い地域
今は閉鎖されてるけど中国人向けの地下銀行の前には京都ナンバーの車がしょっちゅう止まっていたな。