「皇居にクールアイランド効果 周辺市街地の夏の気温低下に貢献」記事へのコメント

室外機の廃熱

[narunaru (30931)]

エアコンの室外機の廃熱を空気中に捨てるからいけないんですよ。

室外機の廃熱でお湯を沸かして給湯や暖房に使ったり、
温度差を利用して発電に使ったりすれば良いんです。

都市全体でエネルギーを効率よく再利用することを考えたほうが良いと思う。

Re:室外機の廃熱

[tsukachan (26170)]

地域冷暖房システムなどですね。幕張や新宿西口でやってます。
あのぐらいの密度がないと成り立たないのかな。

Re:室外機の廃熱

[miri (12057)]

廃熱利用はともかく、温度差発電はマッチポンプな気がします。

Re:

[Anonymous Coward]

現在は熱電変換素子の効率が15%程度まで効率化されているそうです。
現在の家庭用ヒートポンプではCOP5.5まで実現しているそうです。

ヒートポンプのCOPが向上して7.0ぐらいになるか、
あるいは熱電変換素子の効率が20%程度まで効率化すれば
温度差発電で得たエネルギーの余剰エネルギーで冷暖房をまかなうことができます。

CO2排出量ゼロの未来は目前まで来ているのです。

Re:室外機の廃熱

[taka2 (14791)]

釣りなのか本気なのか悩みますが、騙される人がいるといけないのでマジレス。

> ヒートポンプのCOPが向上して7.0ぐらいになるか、
> あるいは熱電変換素子の効率が20%程度まで効率化すれば

熱力学的には、そんなことは絶対にありえませんよ。
それぞれ理論上限界は 逆カルノーサイクル [wikipedia.org]、カルノーサイクル [wikipedia.org]になり、
そのCOPと熱効率の理論上最大値は逆数の関係になります。
外気温35度、室温18度とすると、温度差が小さすぎるため、
その間での熱電変換の効率の理論上最大値は1-(273+18)/(273+35)=5.5%しかありません。

一方、温度差が小さいゆえに、ヒートポンプのCOPは理論上はまだまだ高める可能性があり、
COPの理論上最大値は(273+18)/(35-18)=17。 1/5.5%=18ですが、この1の差は、ヒートポンプを駆動するために投入するエネルギー分です。

Re:室外機の廃熱

[miri (12057)]

それは永久機関とは違うのですか？

Re:

[Anonymous Coward]

家庭でいくら節電したところでCO2排出量には関係ない。

Re:

[Anonymous Coward]

つ ロングテール