アカウント名:
パスワード:
この純度はとんでもない高純度なわけで、現在の技術力でも可能なのでしょうか?もしかするとガンバレル型でプルトニウム原爆を作る目的でもあったのかもしれません・・・。
>現在の技術力でも可能なのでしょうか?
可能ですよ。ただ手間/コスト/時間がかかるしやっても利点がないんで普通はやりませんが。#もう一桁あげると素晴らしい物性が出る、とかがあればやる人はいると思いますが、#特に目的もなく危ないものの精製はやりませんので。
プルトニウムでガンバレルにすると一部が勝手に臨界になってしまうとか本で読んだ記憶が。。で、爆縮レンズ型に。
しかし、ガンバレル型だと爆発することは分かっているので核実験は不要だけど、爆縮型はちゃんと設計どおりに「均一に爆縮する」かどうかは爆発させてみないと分からない。それで核実験が必要と。
そんな風に理解しております。# だいぶ前に図書館から借りて読んだ本のあいまいな記憶ですが。
> もしかするとガンバレル型でプルトニウム原爆を作る目的でもあったのかもしれません・・・。ソースがWikipediaなので、どこまで本当かは検証が必要ですが、開発が中止になったMark 2 [wikipedia.org]がガンバレル型プルトニウム爆弾です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
純度の高さの理由 (スコア:1, 興味深い)
プルトニウムの半減期が長いからこそ崩壊が少なくて高純度を保っていられる、という面もあるのかな。
Re: (スコア:0)
この純度はとんでもない高純度なわけで、現在の技術力でも可能なのでしょうか?
もしかするとガンバレル型でプルトニウム原爆を作る目的でもあったのかもしれません・・・。
Re:純度の高さの理由 (スコア:3, 興味深い)
>現在の技術力でも可能なのでしょうか?
可能ですよ。
ただ手間/コスト/時間がかかるしやっても利点がないんで普通はやりませんが。
#もう一桁あげると素晴らしい物性が出る、とかがあればやる人はいると思いますが、
#特に目的もなく危ないものの精製はやりませんので。
Re:純度の高さの理由 (スコア:2, 参考になる)
プルトニウムでガンバレルにすると一部が勝手に臨界になってしまうとか本で読んだ記憶が。。
で、爆縮レンズ型に。
しかし、ガンバレル型だと爆発することは分かっているので核実験は不要だけど、
爆縮型はちゃんと設計どおりに「均一に爆縮する」かどうかは爆発させてみないと分からない。
それで核実験が必要と。
そんな風に理解しております。
# だいぶ前に図書館から借りて読んだ本のあいまいな記憶ですが。
Re:純度の高さの理由 (スコア:1, 参考になる)
> もしかするとガンバレル型でプルトニウム原爆を作る目的でもあったのかもしれません・・・。
ソースがWikipediaなので、どこまで本当かは検証が必要ですが、開発が中止になったMark 2 [wikipedia.org]がガンバレル型プルトニウム爆弾です。
Re: (スコア:0)
兵器関係は特に出典が欲しいですよね。
へいきな顔でウソ書く人が多いから。