アカウント名:
パスワード:
信頼性で言ったら歴史と伝統のあるフィルムが圧倒的でしょうか。東西冷戦時代さんざんスパイ衛星等で培われたノウハウがあるでしょうから。ただ、フィルムは放射線がかかると露光して真っ白になってしまいますので、そこも苦労すると思われますし、今時撮影したフィルムを投下なんて訳にはいかないでしょう。というわけで枯れた技術であると言う以外はあまりメリットが少ないかも。
HDD等の円盤メディアは稼働する部分があるため不可でしょう。メカである限り、寿命が短いという問題はついて回りますし、今回はともかくとして、もし真空とかまで考えると、消費電力
HDDに関しては可動部分がどうのという以前に、落下検知機構が無重力状態を落下中と判断してしまい動作しなくなるらしいです。
#試した事は有りませんが・・・
これですね [srad.jp]そんなものはセンサを殺してしまえばいいので、問題以前に問題ですらありません。民生品ですらソフトウエアからの制御で切れるものも多数あります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
宇宙仕様のデジタルカメラ (スコア:2, 興味深い)
今回の場合、宇宙ステーション内部での使用のみということで、ほぼ市販品なんでしょうかね。
ふと思ったんですが、地上よりも過酷な宇宙で記録を残す場合、どんなメディアがベストなのか興味あります。
写真の場合、写真フィルム、半導体メディア、HDDがありますが、温度変化や放射線・電磁波などの影響などを考慮したらどれが最も、信頼性や画質などのバランスが良いのか。
半導体メモリなんかだと、強力な電磁波を浴びると記録が壊れそうなきもする・・・。
Re: (スコア:0)
信頼性で言ったら歴史と伝統のあるフィルムが圧倒的でしょうか。東西冷戦時代さんざんスパイ衛星等で培われたノウハウがあるでしょうから。ただ、フィルムは放射線がかかると露光して真っ白になってしまいますので、そこも苦労すると思われますし、今時撮影したフィルムを投下なんて訳にはいかないでしょう。というわけで枯れた技術であると言う以外はあまりメリットが少ないかも。
HDD等の円盤メディアは稼働する部分があるため不可でしょう。メカである限り、寿命が短いという問題はついて回りますし、今回はともかくとして、もし真空とかまで考えると、消費電力
Re:宇宙仕様のデジタルカメラ (スコア:0)
HDDに関しては可動部分がどうのという以前に、落下検知機構が無重力状態を落下中と判断してしまい動作しなくなるらしいです。
#試した事は有りませんが・・・
Re: (スコア:0)
これですね [srad.jp]そんなものはセンサを殺してしまえばいいので、問題以前に問題ですらありません。民生品ですらソフトウエアからの制御で切れるものも多数あります。