「反物質研究者 ソニー映画「天使と悪魔」表現に異例の指摘」記事へのコメント

こう言ったらおしまいだけど

[Anonymous Coward]

ネタニマジレスカコワルイ

# 嘘を嘘と（略 # まあ指摘どおり、批判のつもりはないんでしょうけど

それは誤り

[otk (8452)]

早野教授のニュース [u-tokyo.ac.jp]にありますが、

本年5月に公開が迫った映画「天使と悪魔」（ソニー・ピクチャーズエンタテイメント配給）では、スイスのCERN研究所から盗まれた反物質が重要な役割を果たすため、「CERNは反物質を保有しているのか」、「反物質は爆弾になるのか」、などについて問い合わせが増えています。

というわけで、むしろ早野教授は「マジレスにマジレス」しているのではないでしょうか。

いや、むしろ（Re:それは誤り

[soltiox (25610)]

科学者という肩書きを持つ人々からの、
見事なPR(Public Relations)の実例だと思います。

話題の映画や原作の、突っ込みどころを教えてくれた上に、
なおかつ、cernや現代物理学の簡潔な紹介にもなっています。
児童・生徒の中には、このサイトを読んだ事で、
進路を決める人も居るのではないでしょうか。

我々が身近に見聞するPRには、いわゆるCM(コマーシャル)が、
その大半を占めていると思います。
そういった、何かを売るためのアピールではなく、科学の側からの

Re:いや、むしろ（Re:それは誤り

[Anonymous Coward]

映画の宣伝にしかなってませんが、なにか

って感じ。研究者の自己満足だな。

Re:

[Anonymous Coward]

その認識はとても恥ずかしい

大学の研究なんてほぼすべてが自己満足で
それが「科学」という名の下に唯一許されているだけなのに

# もちろん研究費をくれるスポンサー（文科省なり厚労省なり各種財団なり）を納得させる方便と
# 成果を用意しないとはいけませんが

自己満足で稼ぎたかったら是非大学及び公共の研究所の研究者を
目指してください 狭き門ですが
それが適わないなら他人のために働いて稼ぐしかありません

# とりあえずまだ大学に席があるので AC

Re:

[Anonymous Coward]

誤読してないかい？

それとも、自分たちの行動を
>話題の映画や原作の、突っ込みどころを教えてくれた上に、
>なおかつ、cernや現代物理学の簡潔な紹介にもなっています。
>児童・生徒の中には、このサイトを読んだ事で、
>進路を決める人も居るのではないでしょうか
なんて評するのが研究なんですか？

  ＃そんな研究ならやめちまえ

Re:

[Anonymous Coward]

ごめん、なにっているかわかんない。

>それとも、自分たちの行動を
（略）
>なんて評するのが研究なんですか？
別にいいでない？
何でだめなのか、もうちょっと詳しく
説明してくれないとわからん．

Re:

[Anonymous Coward]

いいとかだめとかいう以前に、自分たちの行動を非客観的な視点で評することが「研究」なのか？