アカウント名:
パスワード:
本家で本家記事タレコミに突っ込み入ってます [slashdot.org]が、ここは「this finding may impact the work of global warming forecasters.」の方が正確(WHOIのプレスリリース [eurekalert.org]からの引用)。
論文で観測されたフロートの分布 [nature.com]をモデルでやったら再現したね [nature.com]って数値実験をやっている。つまり数値モデルは現実を再現する能力があることがこの論文でも証明されているので「気候変動のグローバルモデル」は影響を受けない。
あと、タレコミ文よむと「熱塩循環」が否定された観測結果みたいに読めるが、WHOIのプレスリリース読めば分かるように否定されたのはブロッカーのコンベアベルト [google.co.jp]っていう20
つまり、CO2と地球温暖化が関連し、海流変化で気候変動が起きるという大筋のシナリオには何ら影響しないということですねああ、よかったほっと胸をなでおろしました
地球温暖化対策を続けましょう
いずれ間氷期が終わると寒冷化による人類絶滅の危機になるが、間氷期内の温暖化はそういう危機じゃないから、喜ぶのは当然。
> どうみても「(良い影響を含め)何ら影響しない」ことを喜んでいるようにしか見えませんが。
その解釈は、あなたが行き過ぎた解釈をしたためで、誤読と呼ばれるレベルまで至っているように見えます。
もともとのコメントは、わたしには「道の方角（温暖化対策が必要）を間違えていないことを、喜んでいる」と読めましたよ。
> 誤読と呼ばれるレベルまで至っているように見えます。
それこそ誤読だと思います。
確かに「道の方角を間違えていないことを、喜んでいる」と書いてありますが、そもそも元の「道の方角」が、正しいという説明をすっとばしている為、全体を通じて「"何ら影響しない"を、喜んでいる」と読めます。
貴方たち二人（？）とも誤読されているのでは？#1569457は「自分の掲げる温暖化対策を方針転換する必要がないと知り、ほっと胸を撫で下ろす対策推進派」のふりをしたブラックジョークですがな。「『何ら影響しない』ことを喜んでいる」人も、「道の方角を間違えていないことを、喜んでいる」人も実在しません。
普通に読めばそう取れるし、モデレータも気づいているし、#1569803で本人らしき人がネタ明かしもしてるじゃないですか。
おもしろおかしいモデがついてくれたことにほっと胸をなでおろしているACです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
＞これが正しいとすれば気候変動のグローバルモデルにも大きな影響を与えることになるという。 (スコア:5, 参考になる)
本家で本家記事タレコミに突っ込み入ってます [slashdot.org]が、ここは「this finding may impact the work of global warming forecasters.」の方が正確(WHOIのプレスリリース [eurekalert.org]からの引用)。
論文で観測されたフロートの分布 [nature.com]をモデルでやったら再現したね [nature.com]って数値実験をやっている。
つまり数値モデルは現実を再現する能力があることがこの論文でも証明されているので「気候変動のグローバルモデル」は影響を受けない。
あと、タレコミ文よむと「熱塩循環」が否定された観測結果みたいに読めるが、WHOIのプレスリリース読めば分かるように
否定されたのはブロッカーのコンベアベルト [google.co.jp]っていう20
Re:＞これが正しいとすれば気候変動のグローバルモデルにも大きな影響を与えることになるという。 (スコア:2, おもしろおかしい)
つまり、CO2と地球温暖化が関連し、海流変化で気候変動が起きるという大筋のシナリオには何ら影響しないということですね
ああ、よかった
ほっと胸をなでおろしました
地球温暖化対策を続けましょう
Re:＞これが正しいとすれば気候変動のグローバルモデルにも大きな影響を与えることになるという。 (スコア:1, すばらしい洞察)
ああ、よかった
> ほっと胸をなでおろしました
普通の人間であれば、温暖化危機が遠のいたわけではないことを残念に思うところですが、彼は明らかに危機が遠のかなかったことを喜んでいますね。
シーシェパード並みに狂っていると思いますよ。
Re:＞これが正しいとすれば気候変動のグローバルモデルにも大きな影響を与えることになるという。 (スコア:1)
いずれ間氷期が終わると寒冷化による人類絶滅の危機になるが、間氷期内の温暖化はそういう危機じゃないから、喜ぶのは当然。
the.ACount
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
それが絶対に叶わない、なんて言うから結論ありきだと批判されるんですよ。
> せめて道が間違っていないことを喜ぶのは不思議でもなんでもないぞ。
> > > つまり、CO2と地球温暖化が関連し、海流変化で気候変動が起きるという大筋のシナリオには何ら影響しないということですね
ああ、よかった
> ほっと胸をなでおろしました
これが「せめて道が間違っていない」ことを喜んでいるように見えますか？
どうみても「(良い影響を含め)何ら影響しない」ことを喜んでいるようにしか見えませんが。
Re:＞これが正しいとすれば気候変動のグローバルモデルにも大きな影響を与えることになるという。 (スコア:2)
> どうみても「(良い影響を含め)何ら影響しない」ことを喜んでいるようにしか見えませんが。
その解釈は、あなたが行き過ぎた解釈をしたためで、誤読と呼ばれるレベルまで至っているように見えます。
もともとのコメントは、わたしには「道の方角（温暖化対策が必要）を間違えていないことを、喜んでいる」と読めましたよ。
Re: (スコア:0)
> 誤読と呼ばれるレベルまで至っているように見えます。
それこそ誤読だと思います。
確かに「道の方角を間違えていないことを、喜んでいる」と書いてありますが、
そもそも元の「道の方角」が、正しいという説明をすっとばしている為、
全体を通じて「"何ら影響しない"を、喜んでいる」と読めます。
Re: (スコア:0)
貴方たち二人（？）とも誤読されているのでは？
#1569457は「自分の掲げる温暖化対策を方針転換する必要がないと知り、ほっと胸を撫で下ろす対策推進派」のふりをしたブラックジョークですがな。
「『何ら影響しない』ことを喜んでいる」人も、「道の方角を間違えていないことを、喜んでいる」人も実在しません。
普通に読めばそう取れるし、モデレータも気づいているし、#1569803で本人らしき人がネタ明かしもしてるじゃないですか。
Re: (スコア:0)
演技してることを匂わせる部分をすっとばしているので、そこまで汲みとれないんです。
最近の投稿は、この程度の事であれば本気で書く人がいそうなので、
もっとわかりやすく冗談をとばしてくれないと、安心して楽しめないのです。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
おもしろおかしいモデがついてくれたことにほっと胸をなでおろしているACです。